Contestaţie. Decizia nr. 684/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 684/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 24508/3/2012/a2
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2828/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 684/2014
Ședința publică de la 5 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR V. D.
JUDECĂTOR A. P.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta . împotriva sentinței civile nr. 762 din data de 28.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . prin ADMINISTRATOR JUDICIAR F. I. SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat S. D. cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că administratorul judiciar a depus la dosar relațiile solicitate de instanță.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe:
Recurenta prin avocat depune la dosar relații de la Registrul Comerțului privind sediul recurentei și solicită instanței să ia act că recurenta renunță la judecata recursului, depune la dosar o cerere în acest sens.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea recursului.
CURTEA
Prin contestația înregistrată la data de 30.08.2012 creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . înscrierea în totalitate a creanței pe care o deține împotriva acesteia.
În drept a invocat disp.art.73 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr. 762 din 28.01.2013 instanța a respins contestația formulată de contestatorul . în contradictoriu cu lichidatorul judiciar F. I. SPRL și cu debitoarea . ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că prin declarația de creanță formulată în cauză, creditoarea . a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei . cu creanța sumă totală de 297.668,48 lei, compusă din:1.634,62 lei contravaloare facturi și dobânda legală în sumă de 74,95 lei; 33.480 euro reprezentând prețul contractului de vânzare-cumpărare nr. 31/27.05.2011; 33.033,60 euro reprezentând contravaloare bun dat în comodat conform contract nr.32/27.05.2011.
A reținut judecătorul sindic, în ce privește suma de 33.480 euro reprezentând prețul contractului de vânzare-cumpărare nr.31/27.05.2011, plătibil în rate, că în mod temeinic a constat administratorul judiciar că nu au fost depuse facturile fiscale aferente ratelor convenite, și nu s-a făcut dovada comunicării lor debitorului: că nu exista nici dovada executării contractului de către vânzător, conform celor stipulate la art. 7.1.1 din contract, respectiv nu sunt prezentate procese-verbale de recepție, proces-verbal de instruire și punere în funcțiune.
Referitor la solicitarea creditoarei de a fi înscrisă în tabelul creditorilor cu suma reprezentând contravaloarea bunului dat în comodat către . în baza contractului de comodat nr. 32/27.05.2011, s-a reținut că, contractul de comodat este un contract esențialmente gratuit; iar din analiza contractului rezultă că s-au prevăzut în sarcina beneficiarului doar achiziționarea reactivilor și a consumabilelor necesare operării aparatului dat în folosința gratuită. Mai mult, la sfârșitul perioadei contractuale, comodantul donează aparatul comodatarului (art. 5.2.7.).
Împotriva acestei soluții a formulat recurs creditoarea ., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației astfel cum a fost formulată și motivată și înscrierea întregii creanțe în tabelul creditorilor.
La data de 5.03.2014 a fost depusă la dosar cererea formulată de recurenta . de renunțare la judecarea recursului ce face obiectul dosarului nr._ pe rolul Curții de Apel București.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispozițiile legale, având în vedere cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, fila 30, Curtea urmează a lua act de renunțarea recurentei la judecata cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de recurs formulată de recurenta . împotriva sentinței civile nr. 762 din data de 28.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . prin ADMINISTRATOR JUDICIAR F. I. SPRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. G. V. D. A. P.
GREFIER
M. I.
Red.I.G./dact.I.G.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1989/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie. Decizia nr. 522/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
