Dizolvare societate. Decizia nr. 347/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 347/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 2836/98/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr.347
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIHAELA I. B. P.
JUDECĂTORLILIANA C.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta .., împotriva Sentinței civile nr. 3177 din 17.12.2013, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, deliberând, califică calea de atac ca fiind apel și nu recurs conform art.152 N.C.P.C., art.236 alin51 din Legea nr.31/1990 și art.7 alin.1 și 2 din Legea nr.76/2012.
Ca urmare a recalificării căii de atac din recurs în apel, în baza art.99 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune trecerea dosarului pe lista de apeluri, completul de judecată fiind compus din Președinte: L. C. și Judecător: M. I. B. Priscăru.
Curtea, având în vedere că apelanta .., a solicitat prin cererea de apel judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin Sentința civila nr. 3177 din 17.12.2013, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului prin Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița în contradictoriu cu pârâta ..
S-a dispus dizolvarea ..
S-a dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
Analizând cererea reclamantei, având în vedere înscrisurile aflate la dosar, instanța a reținut următoarea situație:
Din extrasul de informații privitoare la starea societății pârâte rezultă că aceasta avea sediul în T., județul Ialomița, în baza actului privind dovada de sediu: contract de comodat, nr.1 din data de 08.08.2007, valabil până la data de 07.08.2012.
După data de 07.08.2012 societatea nu și-a actualizat datele privitoare la sediu, în prezent figurând în evidențele registrului cu sediul expirat, deși conform art.21 lit. a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 avea obligația de a înregistra în registrul comerțului mențiunile referitoare la orice act prin care se aduc modificări înregistrărilor în registrul comerțului.
Potrivit art.237 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 „La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care … societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută..”
Reținând că pârâta nu și-a actualizat datele privitoare la sediul social, rămânând în pasivitate, față de textele de lege menționate, instanța a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs, calificat de instanța la termenul de judecată din data de 20.05.2014 ca fiind apel, Soc. . admiterea cererii și pe fond, respingerea cererii de dizolvare pentru urmatoarele motive:
Așa cum rezulta din contractul de comodat, înregistrat la Primăria corn. T., județul Ialomița sub nr. 2865 din 24.07.2012 și Rezoluția nr.5225/30. 12.2013 a O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, la data de 17.12.2013 când a fost pronunțata sentința de dizolvare, societatea deținea sediu in mod legal.
La dosar, au fost depuse contractul de comodat mentionat și rezolutia Directorului O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița.
Intimatul O. Național al Registrului Comerțului a formulat intampinare, prin care a arătat ca lasa la aprecierea instantei soluția pronuntata.
Asupra apelului:
Potrivit art.237 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 „La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care … societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută..”
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține ca apelanta și-a actualizat datele privitoare la sediul social, astfel ca, dizolvarea, cu titlu de sanctiune judiciara nu mai opereaza.
În consecinta, pentru aceste motive, Curtea va constata apelul fondat și îl va admite conform art. 480 alin.1 Noul Cod prioc civ, va schimba în tot sentința civilă atacată și pe fond va respinge cererea de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta .., înregistrată la registrul comerțului sub nr. J_, cu sediul social în ., împotriva Sentinței civile nr. 3177 din 17.12.2013, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
Schimbă în tot sentința civilă atacată și pe fond respinge cererea de dizolvare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.05.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
M. I. B.-P. L. C.
GREFIER
F. D.
Red.Jud.MIBP, 20.06.2014
Nr.ex.:
Fond: Tribunalul Ialomița-Secția Civilă
Președinte: T. I.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 305/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Radiere. Decizia nr. 95/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
