Pretenţii. Hotărâre din 14-01-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 7212/2/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI A CIVILĂ
Decizia civilă nr.19
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta S.C. T. M. S.A., împotriva sentinței civile nr.6010 din data de 07.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele S.C. T. M. S.A. prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L. și S.C. L. I. ROMÂNIA MANAGEMENT S.C.S.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata S.C. L. I. România Management S.C.S. prin avocat C. J. care depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/2013, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, acordă cuvântul pe aspectul netimbrării apelului.
Intimata S.C. L. I. România Management S.C.S., prin avocat, solicită admiterea excepției netimbrării apelului și în consecință anularea apelului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra cererii de apel de față,
Deliberând constată că, prin sentința civilă nr.6010/07.10.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._/3/2012 a fost admisă excepția de necompetență generală și cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . Management SCS a fost respinsă ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Împotriva sentinței precitate a formulat apel reclamanta rătând că motivele de apel le va depune până la termenul de judecată conform art.282 Cod procedură civilă, art.287 (2) Cod procedură civilă și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea nu a fost timbrată.
Curtea pe cale de rezoluție a dispus citarea apelantei cu mențiunea de a depune suma de 4 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Deși legal citată apelanta pentru termenul de azi, aceasta nu a depus timbrajul stabilit și nici nu a formulat contestație împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru (vezi filele 2, 7 din dosar). De asemenea, apelanta nu a depus nici motivele de apel.
Întrucât taxa de timbru se achită anticipat în raport de prevederile art.20 (3) din Legea nr.146/1997 modificată cu referire la art.9 din OUG nr.32/1995 modificată Curtea va anula cererea de apel ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul formulat de apelanta S.C. T. M. S.A. prin avocat A. I., cu domiciliul ales în București, ..12, sector 5, împotriva sentinței civile nr.6010 din data de 07.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele S.C. T. M. S.A. prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L., cu sediul în București, ., ., sector 6 și S.C. L. I. ROMÂNIA MANAGEMENT S.C.S., cu sediul în . N., . lui Bot, km. 73+810, camera 203, județul Prahova, ca netimbrat.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.01.2014.
Președinte Judecător,
Jud. Dr. M. B. G. B. F.
Grefier,
F. D.
Red.Jud.dr.M.B. – 20.01.2014
Tehnored.F.L. – 22.01.2014
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Președinte: A. R.
| ← Constatare nulitate act. Decizia nr. 1095/2014. Curtea de Apel... | Obligatia de a face. Decizia nr. 137/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
