Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1975/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1975/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 835/122/2011/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2474/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1975/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
JUDECĂTOR G. F. I.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurentele creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE împotriva sentinței civile nr.382/27 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ 11 în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL și intimata administrator judiciar C. E. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta creditoare B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE prin consilier juridic S. E. G. cu delegație depusă la fila 28 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură, la data de 6 noiembrie 2014, s-au comunicat relațiile solicitate la Tribunalul G. iar la data de 3 decembrie 2014, intimata debitoare a depus note scrise.
Recurenta creditoare B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, prin consilier juridic, solicită admiterea recursurilor. Arată că potrivit dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal. Arată că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată, motiv pentru care solicită deschiderea procedurii falimentului.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința civilă nr.382/27 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ 11 au fost respinge cererile creditorilor B. R. SA și a ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI de declanșare a procedurii generale a falimentului, împotriva debitoarei . SRL.
S-a luat act că debitoarea a efectuat o plată nouă de 10.000 lei în contul planului de reorganizare și s-a atras atenția debitoarei prin administrator special să efectueze plăți substanțiale în contul planului de reorganizare până la termenul fixat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că are în vedere faptul că debitorul are drept obiect de activitate lucrările de construcții (restaurări de monumente) beneficiind de un portofoliu important de clienți și de notorietate pe piața relevantă, pe care activează.
De asemenea, la acest moment, debitorul are în derulare mai multe contracte potențial aducătoare de venituri substanțiale care pot asigura reintrarea în graficul de plăți, sub rezerva încasării sumelor de la clienți și a efectuării lucrărilor contractate.
Un alt aspect pe care tribunalul nu îl poate neglija este problema socială care ar rezulta prin trecerea debitorului la faliment, în sensul că acest lucru ar impune concedierea celor câteva zeci de salariați ai debitorului, cu toate consecințele ce decurg pentru aceștia și familiile lor.
Nu în ultimul rând, tribunalul apreciază în soluționarea cererilor pendinte faptul că trebuie avute în vedere interesele tuturor creditorilor din dosar, cei mai mulți dintre aceștia fiind creditori chirografari care nu și-ar mai putea realiza creanțele în raport de valoarea redusă a activelor debitorului, așa încât pentru aceștia de dorit este continuarea derulării planului de reorganizare, însă cu perspectiva realizării unor venituri mai substanțiale.
Ca o concluzie a celor expuse în alineatele precedente, tribunalul constată că se impune acordarea unei ultime șanse rezonabile debitorului pentru a se salva, prin plăți însemnate efectuate în contul planului de reorganizare.
Pentru aceste motive tribunalul a respins cererile creditorilor B. Românească SA și AJFP G..
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termenul legal, motivat, recurentele creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocându-se în esență în motivele sale de recurs de către recurenta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI că nu sunt plauzibile susținerile judecătorului sindic, în sensul că debitorul are în derulare mai multe contracte potențial aducătoare de venituri; putându-se observa că însuși judecătorul sindic consideră aceste contracte o sursă potențială, ipotetică de venit, care ar putea redresa situația debitoarei; Creditorii din prezenta cauză însă nu pot conta pe aceste surse ipotetice, având în vedere că aceste contracte sunt invocate de către debitoare încă din anul 2011.
De asemenea se reține de către judecătorul sindic că trecerea debitoarei în procedura falimentului ar avea un impact social, în sensul că ar conduce la concedierea unor salariați; Acest aspect însă nu poate fi imputat decât unui management defectuos, creditorii din prezenta cauză fiind prejudiciați prin nerecuperarea creanțelor înscrise ia masa credală
Întrucât a trecut deja o perioadă foarte mare de timp de la confirmarea planului de reorganizare (27.03.2012), debitoarea nereușind să își respecte obligațiile de plată asumate, se apreciază că sunt întrunite condițiile stipulate de art. 107, lit. C din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, pentru a se dispune trecerea societății în procedura falimentului.
Recurenta creditoare B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE a invocat, în esență, în recursul declarat că potrivit legii insolvenței, scopul acesteia este de instituire a unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, in niciun caz salvarea acestuia.
Cu alte cuvinte, nu se poate merge pe ideea ca daca debitorul plătește si el ceva, dar nu conform planului, trebuie să i se acorde încă o sansa, intrucat în speță, debitoarea nu se poate reorganiza, neexistand premisele necesare.
Cu atat mai mult, dovedindu-se ca debitorul nu respecta planul, sancțiunea este deschiderea procedurii de faliment conform dispozițiilor legale, si nu pasuirea acestuia.
În recurs, s-a formulat întâmpinare de către administratorul judiciar al debitoarei, depunându-se concluzii scrise de către debitoarea intimată.
Examinând recursurile declarate de către recurentele creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 304, articolului 3041 Cod procedură civilă, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: în speță, creditoarele recurente ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE au solicitat deschiderea procedurii generale a falimentului față de debitoarea . SRL, motivat de faptul că debitoarea nu a respectat planul de reorganizare aprobat, nefiind efectuate integral plățile la care s-a obligat prin graficul de plăți eșalonate atașat planului.
Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, Curtea reține că deși debitoarea a făcut unele plăți în contul planului de reorganizare, aceasta însă nu echivalează cu o conformare a debitoarei la plan, reieșind faptul că, față de sumele restante datorate conform planului de reorganizare conformat, societatea debitoare intimată nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în planul de reorganizare, fiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de lege in cazul in care "obligațiile de plata și celelalte sarcini asumate nu sunt îndeplinite în condițiile stipulate prin planul de reorganizare confirmat", singura modalitate de recuperare a creanței fiind prin procedura falimentului.
Față de cele de mai sus-expuse, nu pot fi reținute ca motive temeinice, legale pentru respingerea cererilor creditorilor, aspecte legate de „probleme sociale” sau acordarea unei „ultime șanse rezonabile debitoarei pentru a se salva” ignorând dispozițiile legale ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în speță temeiul juridic al cererilor creditorilor, respectiv dispozițiile articolului 107 lit. C din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursurile declarate de către recurentele creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE, să modifice în parte hotărârea atacată, în sensul că va admite cererile creditorilor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE de trecere la faliment în procedura generală și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea dispunerii trecerii la faliment a debitoarei în procedura generală, menținând restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de recurentele creditoare ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE G. PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI cu sediul în G., ., J. G. și B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI NAȚIONAL BANK OF GREECE cu sediul în București, .. 11, . și 7, sector 2, împotriva sentinței civile nr.382/27 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ 11 în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL cu sediul în . G. și intimata administrator judiciar C. E. M. cu sediul în G., ., J. G..
Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că admite cererile creditorilor de trecere la faliment în procedura generală.
Trimite cauza judecătorului sindic în vederea dispunerii trecerii la faliment a debitoarei în procedura generală.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Ș. C. G. F.
N. C. I.
GREFIER
C. G. MIGLEȘ
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
2 ex./18.12.2014
…………………..
Tribunalul G.
Judecător sindic: I. N.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
