Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 280/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 21516/3/2010
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3303/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 280
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. VINȚANU
Judecător A. M. S. U.
Judecător D. A.
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare B. SA împotriva încheierii din data de 29.05.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ASSISTANCE INSOLV SPRL și intimatele creditoare A. T. L. IFN SA, DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI ILFOV, ., . IFN SA, ., ., H. I. P. URETIM DIS TICARET LTD. STI, S. I.. TEKSTIL SAN. VE TIC LTD STI INSTAMBUL, . SA, A. R. SA, G. T. SRL, C. E. L. IFN SA, ., S. M. SALIH, A. P. SANAYI VE I. SANAYI ANONIMI SIRKETI, MUNICIPIUL A., A. K. BANKASI AS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata creditoare A. K. BANKASI AS, prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu cinci intimate creditoare, A. P. SANAYI VE I. SANAYI ANONIMI SIRKETI, A. T. L. IFN SA, G. T. SRL, . și ., în sensul restituirii dovezilor de citare cu mențiunea schimbării adreselor. Totodată, se învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada achitării taxelor judiciare de timbru pentru recurs, de către recurenta creditoare.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 C.pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită.
Intimata creditoare, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata creditoare, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată că:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 29.05.2013, în dosarul nr._ s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, până la valorificarea bunurilor debitoarei . SRL, distribuirea sumelor și întocmirea raportului final de activitate și gestiune.
Judecătorul - sindic a justificat luarea acestei măsuri prin invocarea gradului mare de încărcare a ședințelor de judecată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea B. SA, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă, prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării procedurii insolvenței.
În motivare recurenta a arătat că hotărârea atacată este nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii - motiv de recurs prevăzut la art. 304 pct. 9 din C.proc.civ.
Prin soluția pronunțată, instanța a încălcat grav prevederile în vigoare care reglementează desfășurarea procesului civil. Din analiza dispozițiilor legii insolvenței, se degajă concluzia limpede că procedura nu poate fi suspendată de instanță pentru existența/apariția unui grad încărcat de ocupare a ședințelor de judecată.
Legea nr. 85/2006 nu prevede în fapt posibilitatea judecătorului de a dispune o asemenea măsură.
Potrivit art. 149 din legea insolvenței, dispozițiile legii nr. 85/2006 se completează, în măsura compatibilității, cu prevederile Codului de Procedură Civilă.
În drept, art. 8 și următ. din Legea nr. 85/2006, art. 299 si următ. C.proc.civ.
Analizând încheierea atacată, în raport de criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 149 din legea insolvenței, dispozițiile legii nr. 85/2006 se completează, în măsura compatibilității, cu prevederile Codului de Procedură Civilă.
Situațiile în care o cauză poate fi suspendată (respectiv repusă pe rol) sunt reglementate expres de dispozițiile art. 242 – 245 Cod procedură civilă. Nici o prevedere procedurală nu permite însă posibilitatea scoaterii de pe rol a unei cauze, pe motiv că instanța ar avea un număr prea mare de dosare pe rol.
Constatând că măsura dispusă de judecătorul - sindic este nelegală, în temeiul art. 312, coroborat cu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceleeași instanțe pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare B. SA împotriva încheierii din data de 29.05.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ASSISTANCE INSOLV SPRL și intimatele creditoare A. T. L. IFN SA, DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI ILFOV, ., . IFN SA, ., ., H. I. P. URETIM DIS TICARET LTD. STI, S. I.. TEKSTIL SAN. VE TIC LTD STI INSTAMBUL, . SA, A. R. SA, G. T. SRL, C. E. L. IFN SA, ., S. M. SALIH, A. P. SANAYI VE I. SANAYI ANONIMI SIRKETI, MUNICIPIUL A., A. K. BANKASI AS.
Casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,05.02.2014.
Președinte, G. VINȚANU | Judecător, A. M. S. U. | Judecător, D. A. |
Grefier, C. M. |
Red.Jud. G.V.
Tehnored.A.A.
2 ex./3.04.2014
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă
Judecător sindic: M. M.
| ← Acţiune în anulare. Sentința nr. 27/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie. Decizia nr. 965/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
