Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 552/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 552/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 38154/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3286/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 552
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. VINȚANU
Judecător A. M. S. U.
Judecător D. A.
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA împotriva sentinței civile nr.6446/25.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea Sectia Civila, de C. Administrativ si Fiscal la data de 16.08.2012 creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE TULCEA a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de Legea 85/2006, fata de debitoarea ., arătând ca are față de aceasta o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum de 1.520.620 RON reprezentând creante bugetare conform titlurilor executorii emise in acest sens.
Prin sentința civila nr. 5318/21.09.2012, Tribunalul Tulcea Sectia Civila, de C. Administrativ si Fiscal si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti Sectia A VII A Civila, fiind constituit dosarul nr._ .
Prin sentinta civila nr._/18.12.2012 Tribunalul Bucuresti Sectia A VII A Civila a admis cererea formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE TULCEA si in baza art.107 alin.1 rap. la art.33 alin.6 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, a deschis procedura simplificată impotriva debitoarei . desemnand lichidator judiciar.
Prin sentința civilă nr. 6446 din 25.06.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă în dosarul nr._ s-a închis procedura insolvenței debitoarei ., în baza art. 131 din Legea insolvenței, iar societatea a fost radiată din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul - sindic, a reținut că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr.85/2006, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă.
În motivare recurenta arată că in cererea privind închiderea procedurii insolventei față de debitoarea S.C. R. T. S.R.L.Bucuresti, lichidatorul judiciar nu gaseste persoane culpabile de starea de insolventa a debitoarei, iar prin sentința atacată Judecătorul Sindic nu s-a pronuntat față de persoanele culpabile de starea de insolventa a S.C. R. T. S.R.L.Bucuresti, in speța administratorul debitoarei. Lichidatorul judiciar a refuzat sa promoveze cerere in temeiul art. 138, alin.(1), lit.c, din Legea nr. 85/2006, deși, administratorul "a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăti”, coroborat cu managementul defectuos a organelor de conducere, avand in vedere debitul creat si nerecuperat către bugetul consolidat al statului in cuantum de 1.620.682 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 85/2006 si ale art.3041 C.proc.civ.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, susținerile recurentei și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este nefondat.
Astfel, prin sentința civilă nr. 6446 din 25.06.2013 pronunțată de judecătorul - sindic, constatându-se că debitoarea nu deține bunuri din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, făcând aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea insolvenței, a închis procedura împotriva debitoarei R. T. SRL.
Judecătorul - sindic nu a fost investit cu alte cereri de natură judiciară, aferente procedurii, spre exemplu cu o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din lege, care reglementează răspunderea membrilor organelor de conducere.
Formularea unei asemenea cereri direct în recurs de către A.J.F.P. TULCEA nu are temei juridic, astfel încât, în baza art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA împotriva sentinței civile nr.6446/25.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.03.2014.
Președinte, G. VINȚANU | Judecător, A. M. S. U. | Judecător, D. A. |
Grefier, C. M. |
Red.Jud. G.V.
Tehnored.A.A.
2 ex.
Tribunalul București – Secția a VII- a Civilă
Judecător sindic: S. I.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
