Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1892/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1892/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 5855/2/2014
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 1892
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
JUDECĂTORLILIANA C.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurenta C. DE T. SHERIFF S.R.L. prin administrator special C. S., împotriva sentinței civile nr. 6549 din 02.07.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații S.C. Ț. L. IFN S.A., C. DE T. S.R.L. prin lichidator judiciar CONEXPERT S.P.R.L., I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, S.C. C. ROMÂNIA S.R.L., S. P. PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 și S.C. B. L. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin S. Registratură, la data de 30.09.2014, recurenta prin administrator special a depus la dosar precizări prin care arată că nu înțelege să timbreze recursul, invocând excepția netimbrării recursului și solicitând admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Curtea apreciază necesară stabilirea cadrului procesual al litigiului, în sensul că recurentă în cauză este S.C. C. DE T. S.R.L. prin administrator special C. S..
Curtea, având în vedere precizarea recurentei S.C. C. DE T. S.R.L. prin administrator special C. S., în sensul că nu înțelege să timbreze recursul cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6549 din 02.07.2014, pronunțată în dosarul nr._/3/2010 Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, în baza art. 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei a dispus închiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei . SHERIFF SRL, în contradictoriu cu creditoarea . SA, cu continuarea activitatii, iar în baza art.135 din lege a dispus notificarea hotărârii DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE București și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI București de pe langă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii.
Tribunalul a reținut că potrivit art. 132 alin. 1 din Legea 85/2006, o procedură de reorganizare prin continuarea activității sau lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în urma îndeplinirii tuturor obligațiilor de plată asumate în planul confirmat. Dacă o procedură începe ca reorganizare, dar apoi devine faliment, aceasta va fi închisă în conformitate cu dispozițiile alin. (2).
Creanțele înscrise in tabelul definitiv au fost achitate de debitoare, la dosar fiind depuse cereri de renunțare de către creditori sau prin care învederează faptul ca toate obligațiile debitoarei fata de aceștia au fost stinse.
Raportul final a fost aprobat, toate fondurile din averea debitoarei au fost distribuite și nu s-au mai formulat alte cereri aferente procedurii.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs C. DE T. SHERIFF S.R.L. prin administrator special C. S., solicitând admiterea recursului, modificarea considerentelor sentinței, în sensul în care societatea nu va fi radiată din Registrul Comerțului, urmând a-și continua activitatea conform dispozitivului.
Recursul este netimbrat.
Cererea de recurs se timbrează, conform art. 6 lit. c din și art. 11 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare si art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, cu referire la art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu taxa de timbru de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin rezoluția de primire a dosarului instanța a dispus depunerea de către recurentă a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei.
La data de 30.09.2014, recurenta prin administrator special a depus la dosar precizări prin care a arătat că nu înțelege să timbreze recursul.
Având în vedere faptul că recurenta nu a consemnat la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei, așa cum s-a dispus prin rezoluția de primire a cererii de recurs și prin citațiile care i-au fost comunicate, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 25, 27 și 28 dosar recurs, față de dispozițiile art. 34 și 35 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora cererile nelegal timbrate se sancționează cu nulitatea, întrucât în lipsa legalei timbrări instanța nu se poate considera învestită, precum și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, Curtea va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat recursul formulat de recurenta C. DE T. SHERIFF S.R.L. prin administrator special C. S., împotriva sentinței civile nr. 6549 din 02.07.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații S.C. Ț. L. IFN S.A., C. DE T. S.R.L. prin lichidator judiciar CONEXPERT S.P.R.L., I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, S.C. C. ROMÂNIA S.R.L., S. P. PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 și S.C. B. L. S.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Jud. Dr. M. B. G. B. F. L. C.
GREFIER,
F. D.
Red./tehnored.Jud.L.C.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: Judecător-Sindic P. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
