Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 366/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 366/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 2404/98/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.366
Ședința publică de la 23 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR A. L. Z.
GREFIER A.-G. S.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA împotriva sentinței civile nr.92 F din 17 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. P. I. S.R.L. REVIGA prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ R. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr.92F/17.01.2014, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, s-a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. P. I. S.R.L., aflată în faliment și s-a dispus închiderea procedurii și radierea acesteia din registrul comerțului.
În motivare, s-a reținut că erau aplicabile dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și singura creditoare înscrisă în tabel (DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA) nu s-a oferit să avanseze sumele pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița, în temeiul art.8 din Legea 85/2006 și art.468 C.pr.civ., solicitând admiterea apelului, anularea sentinței apelate și trimiterea cauzei la aceeași instanță, în vederea continuării procedurii prevăzute de legea insolvenței.
În susținerea apelului, se arată că, prin închiderea procedurii, sunt descărcați de datorii și obligații toți participanții la procedura insolvenței, inclusiv lichidatorul judiciar.
În atare situație, nu mai există posibilitatea de a se exercita calea de atac în temeiul art.138 alin.6, întrucât lichidatorul judiciar, odată descărcat de gestiune și de responsabilități, nu mai deține calitatea procesuală pasivă pentru promovarea căii de atac, în cazul în care solicitarea aparține creditorului care deține 50% din masa credală.
Soluționarea acțiunii întemeiată pe prevederile art.138 din Legea 85/2006 trebuie să se facă, în raport de aceste prevederi legale, doar în cadrul procedurii de insolvență.
Apelul a fost declarat în termen legal, fiind scutit de la plata taxelor de timbru prevăzute de lege.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus nicio cerere.
A fost administrată proba cu înscrisuri de către apelantă.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.479 N.C.pr.civ., Curtea constată și reține următoarele:
Judecătorul sindic a aplicat corect dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 și a dispus închiderea procedurii, apelanta neformulând, de altfel, niciun fel de critici cu privire la incidența dispozițiilor legale menționate.
Singurele critici invocate de creditoarea apelantă se referă la efectele hotărârii de închidere a procedurii insolvenței, în sensul că ar pierde calitatea procesuală activă în ce privește acțiunea întemeiată pe dispozițiile art.138, de angajare a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor/membrilor organelor de conducere ai societății debitoare. Sub acest aspect, se observă că apelanta a introdus pe rolul instanței acțiune în temeiul art.138 lit.d) din Legea 85/2006 împotriva pârâtului Ș. V. (fostul administrator social al debitoarei S.C. P. I. S.R.L.), pronunțându-se sentința civilă nr.307/14.02.2014 a Tribunalului Ialomița, de respingere a acțiunii ca neîntemeiată.
Prin urmare, introducerea acestei cereri de chemare în judecată, în baza dispozițiilor art.138 din legea insolvenței, s-a făcut în data de 10.01.2014, în cadrul procedurii insolvenței, judecătorul sindic validând admisibilitatea acesteia, precum și calitatea procesuală activă a apelantei, în calitate de unic creditor înscris în tabelul de creanțe.
Închiderea procedurii de insolvență prin sentința apelată, la 17.01.2014, nu este de natură să lipsească această creditoare de calitatea procesuală pentru exercitarea căii de atac împotriva sentinței de respingere a acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator social.
Instanța învestită cu soluționarea căii de atac este chemată să verifice calitatea procesuală și cadrul procesual prin raportare la cadrul procesual de la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, lichidatorul judiciar neavând o calitate procesuală activă specială, în ce privește calea de atac punct de vedere îmbrățișat de jurisprudența actuală.
Pentru aceste motive, în temeiul art.480 N.C.pr.civ., apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ..14, ., ..Ialomița, împotriva sentinței civile nr.92 F din 17 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. P. I. S.R.L. REVIGA prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ R. G., cu sediul în com. Reviga, ., înregistrată la ORC Ialomița sub nr.J_, având C.I.F._, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică, astăzi, 23.05.2014.
Președinte, Judecător,
D. M. A. L. Z.
Grefier,
A.-G. S.
Red.Jud.D.M
Tehnored.J.E.C.
Nr.ex.: 4/10.07.2014
Fond:Tribunalul Ialomița – Secția Civilă
Președinte – M. A. G.
| ← Acţiune în anulare. Decizia nr. 1337/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1253/2014. Curtea de... → |
|---|
