Radiere. Decizia nr. 567/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 567/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 23539/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.567
Ședința publică de la 21 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. L. Z.
JUDECĂTOR D. V.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER A. G. S.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr._ din 7 august 2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. B. Q. S.R.L. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă prin Serviciul Registratură din partea intimatei O.N.R.C. întâmpinare, în două exemplare.
Curtea constată că întâmpinarea a fost depusă la dosar la data de 13 februarie 2014, deci cu respectarea termenului de 5 zile înainte de termen, motiv pentru care nu se impune comunicarea acesteia către recurentă și, avand in vedere că nu s-au depus probe noi în susținerea motivelor de recurs, reține pricina spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
P. Sentința civilă nr._/07.08.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, a fost admisă cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului având ca obiect radierea din registrul comerțului a persoanei juridice S.C. B. Q. S.R.L., în baza art. 237 alin.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, dispunându-se totodată înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea sentinței către Agenția Națională de Administrare Fiscală, precum și măsurile de publicitate prevăzute de lege.
În motivare, s-a reținut că au trecut mai mult de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a sentinței de dizolvare a societății pârâte și nu s-a solicitat desemnarea unui lichidator.
Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 2, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțate și respingerea cererii de radiere pentru a permite recuperarea creanței bugetare în valoare de 7047 lei.
În motivarea recursului, s-a arătat că hotararea a fost data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii (art 304 pct 9 Cod Pr civ), avand in vedere ca este necesara mentinerea societatii in stare de dizolvare, aceasta figurand cu datorii la buget.
S-a mai invederat că, potrivit dispozițiilor art. 5 alin.4 din Legea nr. 314/2001, radierea este nulă de drept în cazul societăților comerciale cu datorii la bugetul de stat, bugetul asigurarilor sociale, la datoria publica interna, precum si fata de alti creditori cu care au litigii pe rol.
Se mai mentioneaza ca societatea debitoare este in culpa pentru neplata obligatiilor bugetare in termen si nu i se poate crea o situatie favorabila prin radiere si exonerare de plata, incalcandu-se art 14 din OG nr 92/2003.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct.9, art 304 ind 1 C.pr.civ., art 31 ind 1 din Legea nr Legea nr 359/2004, Legea nr 31/1990, legea nr 314/2001.
Prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru si timbru judiciar in"conformitate cu prevederile art. 26 alin. 2 din O.M.J. nr. 760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 229 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
La data de 13.02.2014, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a depus întâmpinare la recursul formulat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței civile nr._/07.08.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ .
In motivare, se arata ca, prin Sentința Comercială nr. 8948 din 22.09.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Vl-a Comercială în dosar nr._/3/2010, s-a admis cererea formulată de O. prin ORC-TB și s-a dispus dizolvarea judiciară a societății B. Q. S.R.L. cu număr de ordine în registrul comerțului J_, CUI:_, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, privind societățile, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sentinta ce a fost publicata in M Of nr 4583/09.11.2010.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 237 alin. (7) și (8) din legea susmenționată. După expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nicio cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
P. sentința civilă nr._/07.08.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de O. și s-a dispus radierea din registrul comerțului a societății B. Q. S.R.L., în temeiul art. 237 alin. (8) din Legea nr. 31/1990 privind societățile și OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, modificată și aprobată prin Legea nr. 84/2010.
Se precizează că sentința civilă nr._/07.08.2012 a fost înscrisă în registrul comerțului prin înregistrarea din oficiu nr._/25.09.2012.
În raport cu cele arătate mai sus, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța la recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
În drept, se invoca dispozițiile Codului de procedură civilă, Legea 31/1990, privind societățile, republicată cu modificările și completările ulterioare.
În conformitate cu prevederile art. 242 alin.(2) din Codul de Procedură Civilă, se solicită judecarea în lipsă.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Societatea intimată a fost dizolvată în temeiul art. 237 alin.1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, pentru nedepunerea în termenul legal a situațiilor financiare anuale, prin Sentința comercială nr. 8948 din 22.09.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar nr._/3/2010, rămasă irevocabilă prin nerecurare.
În cazul societăților dizolvate pe cale judiciară potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990, pentru asigurarea certitudinii cu privire la situația juridică a societății și protejarea intereselor terților și a comerțului în general, legiuitorul a oferit oricărei persoane interesate posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, dacă asociații nu au procedat la numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.
Succesiunea celor două termene de câte trei luni în interiorul cărora asociații sau persoanele interesate pot solicita numirea unui lichidator are drept scop respectarea, cu prioritate, a regulii potrivit căreia numirea lichidatorului se face de către asociați cu respectarea principiului unanimității, prevăzută de art. 262 alin.1 din lege, fără împiedicarea persoanelor interesate, în special creditori, să poată solicita declanșarea procedurii de lichidare.
Potrivit art. 237 alin. 8 din aceeași lege coroborat cu dispozițiile OUG nr. 116/2009, dacă nu s-a solicitat, în condițiile alin. 7, numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază, prin hotărârea instanței de la sediul societății.
P. urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta, ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii lichidării, determinate de dizolvarea anterioară a societății intimate, scop în care avea și posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, în condițiile și termenele legale.
Dispozițiile Legii nr. 428/2002 de aprobare a OUG nr. 181/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 nu sunt aplicabile în cauză, întrucât actul normativ invocat de recurentă se referă la sancțiunea dizolvării de drept și radierii societăților comerciale care nu și-au majorat în termen legal capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990. Or, în speță, societatea intimată a fost dizolvată pe un alt temei legal, respectiv art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Avand in vedere ca existența creanței invocate de recurentă nu împiedică radierea societății, curtea va inlatura aceasta critica.
Față de cele reținute, Curtea constată că toate cerințele legale care atrag aplicarea dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, au fost îndeplinite, legiuitorul instituind o procedură legală de dizolvare și radiere a societăților comerciale cu termene precise tocmai pentru a asigura previzibilitatea situației juridice a acestora în interesul general al protejării comerțului.
Pe cale de consecință, Curtea apreciază drept legală și temeinică sentința atacată și, în baza art. 312 alin.1 C.pr.civ. 1865, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr._ din 7 august 2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. B. Q. S.R.L. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. L. Z. D. V. D. M.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.ALZ/31.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Președinte: C. M.
| ← Radiere. Decizia nr. 428/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1130/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
