Radiere. Decizia nr. 775/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 775/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 67820/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 3472/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.775/R/2014
Ședința publică de la 17 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
JUDECĂTOR: A. S. V.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva Sentinței civile nr._ din 25.11.2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și S.C. L. G. COMPANY S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată :
P. sentința civilă nr._/25.11.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, a fost admisă cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului având ca obiect radierea din registrul comerțului a persoanei juridice S.C. L. G. COMPANY S.R.L., dispunându-se totodată înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea sentinței către Agenția Națională de Administrare Fiscală, precum și măsurile de publicitate prevăzute de lege.
În motivarea sentinței, s-a reținut că au trecut mai mult de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a sentinței de dizolvare a societății pârâte și nu s-a solicitat desemnarea unui lichidator, respectiv că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei soluții, a declarat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, solicitând modificarea hotărârii pronunțate în sensul respingerii cererii de radiere ca neîntemeiată.
În motivarea recursului, s-a arătat că, potrivit dispozițiilor articolului unic alin. 4 din Legea nr. 428/2002, radierea este nulă de drept în cazul societăților comerciale cu datorii inclusiv la bugetul de stat.
Societatea în cauză figurează în evidențele AFP Sector 3 cu debite neachitate la bugetul național consolidat în cuantum de 2.602 lei.
Radierea din Registrul Comerțului a societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și ar prejudicia bugetul de stat.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele :
Societatea intimată a fost dizolvată în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, pentru nedepunerea în termenul legal a situațiilor financiare anuale, prin Sentința comercială nr. 8323/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Comercială, rămasă irevocabilă prin nerecurare.
În cazul societăților dizolvate pe cale judiciară potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990, pentru asigurarea certitudinii cu privire la situația juridică a societății și protejarea intereselor terților și a comerțului în general, legiuitorul a oferit oricărei persoane interesate posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, dacă asociații nu au procedat la numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.
Succesiunea celor două termene de câte trei luni în interiorul cărora asociații sau persoanele interesate pot solicita numirea unui lichidator are drept scop respectarea, cu prioritate, a regulii potrivit căreia numirea lichidatorului se face de către asociați cu respectarea principiului unanimității, prevăzută de art. 262 alin. 1 din lege, fără împiedicarea persoanelor interesate, în special creditori, să poată solicita declanșarea procedurii de lichidare.
Potrivit art. 237 alin. 8 din aceeași lege coroborat cu dispozițiile OUG nr. 116/2009, dacă nu s-a solicitat, în condițiile alin. 7, numirea unui lichidator în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază, prin hotărârea instanței de la sediul societății.
P. urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta, ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii lichidării, determinate de dizolvarea anterioară a societății intimate, scop în care avea și posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, în condițiile și termenele legale.
Dispozițiile Legii nr. 428/2002 de aprobare a OUG nr. 181/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 nu sunt aplicabile în cauză, întrucât actul normativ invocat de recurentă se referă la sancțiunea dizolvării de drept și radierii societăților comerciale care nu și-au majorat în termen legal capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990. Or, în speță, societatea intimată a fost dizolvată pe un alt temei legal, respectiv art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Față de cele reținute, Curtea constată că toate cerințele legale care atrag aplicarea dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, au fost îndeplinite, legiuitorul instituind o procedură legală de dizolvare și radiere a societăților comerciale cu termene precise tocmai pentru a asigura previzibilitatea situației juridice a acestora în interesul general al protejării comerțului.
Pe cale de consecință, Curtea apreciază drept legală și temeinică sentința atacată și, în baza art. 312 alin.1 C.proc.civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva Sentinței civile nr._ din 25.11.2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și S.C. L. G. COMPANY S.R.L., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.L. ȘALAR M.C. S. A.S. V.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.Ș.F.L./31.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București
Președinte: B. M.M.
| ← Fuziune/Divizare. Sentința nr. 425/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Retragere asociat. Hotărâre din 27-10-2014, Curtea de Apel... → |
|---|
