Radiere. Decizia nr. 844/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 844/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 169/116/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 844
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIHAELA I. B. P.
JUDECĂTORLILIANA C.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol este soluționarea apelului formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, împotriva sentinței civile nr. 59 din 02.04.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și S.C. T. T. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, a solicitat prin cererea de apel judecarea cauzei în lipsa sa, conform art.411 alin.1 pct. 2 N.C.P.C., constată cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
P. sentința civila nr. 59 din 02.04.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta T. T. S.R.L. și a dispus radierea pârâtei din Registrul Comerțului Călărași.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază întemeiată cererea de radiere formulată, având în vedere că societatea pârâtă a fost dizolvată în baza art. 237 lit. b din Legea 31/1990 prin hotărâre irevocabilă și nici o persoană interesată nu a formulat cerere de numire a lichidatorului.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași solicitand admiterea apelului, schimbarea sentintei civile și pe fond, respingerea apelului pentru urmatoarele motive.
In fapt, prin sentința apelata Tribunalul Călărași a admis cererea Oficiului N. al Registrului Comerțului Călărași si a dispus radierea S.C. T. T. S.R.L. Mănăstirea din Registrul Comerțului Călărași ca urmare a rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești nr. 1150/26.08.2009 pronunțata de Tribunalul Călărași in dosarul nr._ .
Majoritatea debitelor au fost constituite dupa data dizolvării prin sentința arătata, iar apelanta nu s-a aflat in posesia acesteia pentru a putea formula cerere de numire lichidator.
In condițiile in care aceasta sentința ar ramane irevocabila apelanta s-ar afla in imposibilitatea recuperării debitelor restante datorate bugetului general consolidat al statului si aplicarea masurilor de executare silita.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Calarasi, a formulat intampinare, prin care a arătat ca lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța la apelul formulat .
Asupra apelului:
Potrivit art. 237 alin. (8) din Legea nr.31/1990, „Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.”
În analiza apelului de față, Curtea se limitează la verificarea legalității și temeiniciei sentinței prin care s-a dispus radierea societății, prin prisma verificării condițiilor cerute de art. 237 alin.8 cu raportare la alin.7 al aceluiasi articol din Legea nr.31/1990.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că societatea intimată a fost dizolvată conform hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul București, hotărâre rămasă irevocabilă cu mai mult de 6 luni anterior promovării cererii de radiere. Nici societatea și nici o altă persoană interesată nu au solicitat numirea unui lichidator conform dispozițiilor art.237 alin.7 din lege
Apelanta, în calitate de creditoare, nu s-a prevalat de dreptul conferit de art. 237 alin.7 din lege, de a solicita numirea unui lichidator în vederea realizării creanței sale în cadrul procedurii de lichidare prevăzută de art. 237 alin.6 din lege.
Faptul că societatea radiată înregistrează debite restante la bugetul de stat este un motiv care excede litigiului de față și nu are înrâurire asupra legalității hotărârii pronunțate.
In consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata apelul nefondat si îl va respinge, conform art. 480 alin.1 Noul Cod procedura civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI, împotriva sentinței civile nr. 59 din 02.04.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și S.C. T. T. S.R.L.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 21.10.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
M. I. B.-P. L. C.
GREFIER,
F. D.
red. MIBP 24.10.2014
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 54/2014. Curtea de Apel... | Radiere. Decizia nr. 181/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
