Recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C.. Decizia nr. 183/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 183/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 7445/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1084/2012)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ nr. 183/2014
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE L. C. S.
JUDECĂTOR G. F. I.
JUDECĂTOR C. M. N.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol constatarea, din oficiu, a perimării recursurilor formulate de recurentele U. Ț. BANK SA și B. D. ȘI D. împotriva încheierii nr. 82/05.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. E. EUROPEAN REAL ESTATE SHAREHOLDINGS B.V., O. REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței lipsa de procedură cu recurenta U. Ț. BANK SA, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat”. Se mai arată faptul că, ultimul act de procedură s-a efectuat la 28 iunie 2012, când a fost luată măsura suspendării cauzei, dată de la care, părțile nu au mai îndeplinit nici un act procedural.
Curtea în ce privește recurenta U. Ț. BANK SA apreciază procedura de citare legal îndeplinită prin aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedură civilă având în vedere că nu s-a notificat instanței schimbarea sediului.
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării recursurilor și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Asupra recursurilor promovate în cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă sub nr._, O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul București a înaintat instanței cererea de intervenție formulată de C. E. EUROPEAN REAL ESTATE SHAREHOLDINGS B.V. înregistrată la ORCTB cu nr._/07.03.2012 la cererea nr._/05.03.2012 pentru . cu nr. de ordine în registrul comerțului J_ CUI_ având ca obiect înscriere în registrul comerțului a înființării popririi pe părți sociale.
Prin cererea de intervenție în interes propriu înregistrată la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr._/07.03.2012 dosarul nr._/05.03.2012, intervenienta C. E. EUROPEAN REAL ESTATE SHAREHOLDINGS B.V. a solicitat în calitate de asociat al . în contradictoriu cu U. Ț. BANK SA și ORCTB respingerea cererii de înscriere mențiuni nr._/05.03.2012 ca neîntemeiată și nelegală.
Prin încheierea civilă nr.82/05.04.2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București Secția a VI-a Civilă admis cererea de intervenție formulată de intervenienta C. E. EUROPEAN REAL ESTATE SHAREHOLDINGS B.V. și a respins cererea formulată de petenta Biroul Executori Judecătorești Asociați D. și D. în contradictoriu cu intimații . și U. Ț. BANK SA, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenții U. Ț. BANK SA și B. D. ȘI D..
Analizând actele dosarului asupra perimării, se constată că la 28 iunie 2012 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, de la data suspendării, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, constată că sunt îndeplinite prevederile art. 248 Cod procedură civilă și ținând cont și de dispozițiile art. 223 din Legea nr. 71/2011, urmează să se constate perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentele U. Ț. BANK SA și B. D. ȘI D. împotriva încheierii nr. 82/05.04.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. E. EUROPEAN REAL ESTATE SHAREHOLDINGS B.V., O. REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014.
Președinte, L. C. S. | Judecător, G. F. I. | Judecător, C. M. N. |
Grefier, C. G. M. |
2 ex./C.G.M. 27 Ianuarie 2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1458/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Opoziţie. Decizia nr. 84/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
