Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 114/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 31164/3/2012/a1
Dosar nr._ (Număr intern 2690/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 114
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Judecător P. P.
Grefier E.-R. L.
**************
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării recursului formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în dosarul nr._ al Secției a VII-a Civile a Tribunalului București având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți A. K. EL B. și A. K. EL B..
La apelul nominal făcut în ședință, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecarea cererii a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă în data de 07.01.2014 pentru neîndeplinirea de către recurentă a dispozițiilor instanței în sensul de a preciza hotărârea atacată, precum și împrejurarea că de la această dată nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, după care:
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul incidentului procedural al perimării cererii.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față;
În dosarul nr._ al Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă privind pe reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3 și pe pârâții A. K. El B. și A. K. El B., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006, prin încheierea din 11.02.2013 s-a acordat termen de judecată la data de 13.05.2013, cu citarea părților, a pârâților prin publicitate, în condițiile prevăzute de art. 95 Cod Procedură Civilă, respectiv prin afișare la ușa instanței și s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a realiza traducerea cererii și a citațiilor, sub sancțiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod Procedură Civilă.
Prin sentința civilă nr. 4638/13.05.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în acest dosar, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3.
În cauză a formulat recurs reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, care a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013, sub nr._ .
Recurenta a arătat că formulează recurs și solicită modificarea în tot a încheierii din data de 11.02.2013, cu consecința admiterii cererii de atragere a răspunderii pârâților și obligarea lor la plata pasivului societății debitoare.
Analizând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că la termenul din 7.01.2014 judecata cauzei a fost suspendată deoarece recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței, comunicată prin citație conform rezoluției de primire – fila 6 din dosar - în sensul de a preciza hotărârea atacată, în condițiile în care prin cererea de recurs a arătat că solicită modificarea în tot a încheierii de ședință din data de 11.02.2013 iar aceasta este o încheiere premergătoare, ulterior fiind pronunțată de judecătorul sindic o sentință prin care a soluționat cererea de atragere a răspunderii, și, constatând că există dubii cu privire la hotărârea recurată a apreciat că în cauză sunt incidente prevederile art.155 ind.1 Cod procedură civilă, astfel că a suspendat judecata pricinii.
La data de 09.01.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților, pentru constatarea perimării, în conformitate cu art. 252 alin.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, de la data suspendării judecății, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, cauza fiind rămasă în nelucrare mai mult de un an din vina părților, Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă și, în consecință, în condițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în dosarul nr._ al Secției a VII-a Civilă a Tribunalului București având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți A. K. EL B. și A. K. EL B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | Judecător, P. P. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: AA
2 ex./..04.03.2015
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: A. E. B.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 160/2015. Curtea de... → |
|---|
