Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 599/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 599/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 24622/3/2013/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 533/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 599/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.69/06.01.2015, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât D. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința civilă nr.69/06.01.2015, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, în contradictoriu cu pârâtul D. A..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că închiderea unei proceduri de lichidare judiciară are efectul descărcării de obligații și îndatoririi a lichidatorului judiciar cu privire la procedură. Tribunalul a fost sesizat de către reclamanta DGRFP BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA AFP SECTOR 3 la data de 27.05.2014, ulterior închiderii procedurii de faliment împrejurare ce rezultă din cererea formulată ce poartă ștampila cu data înregistrării.
Față de dispozițiile art. 140 din Legea 85/2006, acțiunea având ca obiect răspunderea patrimonială a administratorilor societății debitoare trebuie formulată în cadrul procedurii prevăzute de lege pentru realizarea scopului acestei proceduri și având în vedere destinația sumelor de bani9 ce ar fi obținute prin exercitarea acestei acțiuni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal, motivat, apelanta reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de apel că potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 139 din L85/2006 "acțiunea prevăzută la art. 138 se prescrie in termen de 3 ani. Prescripția incepe sa curgă de la data la care a fost cunoscuta sau trebuia cunoscuta persoana care a cauzat apariția stării de insolventa, dar nu mai târziu de 2 ani de la data pronunțării deschiderii procedurii", acțiunea înaintată de apelantă a fost formulata inlauntrul acestui termen.
F. de susținerile judecătorului sindic potrivit carora acțiunea de atragere a răspunderii personale patrimoniale trebuie exercitată în cadrul procedurii insolventei pentru ca sumele obținute prin exercitarea acestei acțiuni să fie aduse la masa credală și supuse împărțelii între creditori, potrivit procedurii executării silite colective era o prevedere expresa a art. 124 din Legea nr.64/1995, prezenta lege 35/2006 nu face vorbire de formularea acestei acțiuni inainte de inchiderea procedurii, scopul acesteia poate fi atins si dupa inchiderea procedurii mai ales ca cererile intemeiate pe aceste dispoziții se judeca separat de dosarul de fond conform art. 138 alin (5) din aceeași lege.
În apel, nu s-a depus întâmpinare.
Examinând apelul declarat de către apelanta reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de apel invocate, cu dispozițiile articolului 478, articolului 479 Noul Cod de procedură civilă, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.3610 din 01.04.2014 s-a dispus închiderea procedurii împotriva debitorului . conform art. 131 din Legea 85/2006 și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Cum corect s-a reținut de instanța de fond, prevederile art. 138 alin. 5 din Legea 85/2006 stabilesc că această cerere se judecă separat, într-un dosar asociat, iar dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea 85/2006 se referă numai la executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cadrul acțiunilor având ca obiect antrenarea răspunderii administratorilor societății debitoare, însă nu trebuie interpretate în sensul că acțiunea prev. de art. 138 poate fi exercitată și după închiderea procedurii.
Închiderea unei proceduri de lichidare judiciară are efectul descărcării de obligații și îndatoririi a lichidatorului judiciar cu privire la procedură. Tribunalul a fost sesizat de către reclamanta DGRFP BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA AFP SECTOR 3 la data de 27.05.2014, ulterior închiderii procedurii de faliment împrejurare ce rezultă din cererea formulată ce poartă ștampila cu data înregistrării.
Față și de dispozițiile articolului 140 din Legea nr. 85/2006, în mod legal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea reclamantei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 480 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de către apelanta reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 2, împotriva sentinței civile nr.69/06.01.2015, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât D. A. cu sediul în București, ., ., ., sector 3, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. Ș. C.
N. C.
GREFIER
C. G. MIGLEȘ
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
4 ex./23.04.2015
.................
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic: G. L. D.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 256/2015. Curtea de... → |
|---|
