Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1304/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1304/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 27432/3/2013/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1716/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1304/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-SPERANȚA C.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE împotriva Sentinței Civile nr. 3633/22.04.2015 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât M. N. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât, prin avocat B. C. P. care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind apelanta reclamantă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Intimatul pârât, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului pârât pe cererea de apel.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită instanței respingerea apelului ca nefondat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a sentinței atacate. Depune note scrise.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 3633 din 22.04.2015 Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă a respins ca neîntemeiată cererea de atragerea răspunderii formulată de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA AFP SECTOR 1 împotriva pârâtului M. N. B..
A respins ca neîntemeiată cererea de chemare în garanție privind pe N. D..
A respins cererea pârâtului de obligarea reclamantului DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI - IN REPREZENTAREA AFP SECTOR 1 la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărâ astfel, tribunalul a reținut că nu se impune angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei ., în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr.85/2006, întrucât nu există indiciile săvârșirii unei fapte din categoria celor enumerate de textul de lege menționat, în cauză nefiind probat faptul că pârâtul/chematul în garanție au dispus în interes personal continuarea activității societății debitoare, starea de pasivitate a administratorului cu privire la recuperarea creanțelor nefiind prin ea însăși o faptă prin care să se poată aprecia incidența dispozițiilor art. 138 lit. c din Legea nr.85/2006.
Nu există nici o dovadă, a arătat judecătorul – sindic, în sensul că suma reprezentând contribuțiile cu stopaj la sursă a fost reținută de pârât, chemat în garanție și utilizată în scopuri personale de administratorii societății și, pe de altă parte, aceste fapte nu pot constitui temei pentru atragerea răspunderii pe temeiul art.138, pentru că nu se regăsesc în enumerarea acestui text.
Cât privește obligarea creditorului DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE în reprezentarea Administrației Sector 1, la plata cheltuirilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, instanța de fond a respins această cerere, reținând culpa pârâtului M. N. B. pentru nepredarea actelor prevăzute de art 28 din legea 85/2006 până la data cesiunii părților sociale către N. D., deși a fost notificat în acest sens de lichidatorul judiciar și fără a proba că odată cu cesiunea a predat către cesionar în inegalitate actele societății debitoare .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, apelul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă, sub nr._/3/213/a1, din 23.06.2015.
În motivarea apelului creditoarea apelantă a susținut că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. c din Legea nr.85/2006, în sensul că reprezentanții societății debitoare aveau obligația legală să nu dispună continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetarea de plăți, societatea înregistrând datorii cu mult înainte de data deschiderii procedurii, astfel încât dispozițiile art. 138 lit. c apar ca o sancțiune aplicată administratorilor pentru încălcarea dispozițiilor art. 27 din lege.
A mai susținut apelanta că s-a creat legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare și prejudiciul creat și constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
În drept, art. 466 Cod procedură civilă.
Intimatul pârât M. N. B. a depus note scrise, solicitând respingerea apelului ca neîntemeiat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 479 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată apelul nefondat pentru considerentele ce succed:
Motivele de apel nu se constituie în veritabile critici aduse hotărârii atacate, ci reprezintă, practic, o reiterare a cererii de atragere a răspunderii formulată la fondul cauzei, sens în care apelul apare ca fiind nemotivat în fapt.
Curtea, constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, judecătorul - sindic arătând în mod judicios care sunt cauzele care determină inaplicabilitatea în speță a dispozițiile art. 138 lit. c din Legea nr.85/2006.
Astfel, în mod corect tribunalul a apreciat că fapta reclamată de către apelanta creditoare, respectiv nevărsarea contribuțiilor cu stopaj la sursă conform Legii nr. 241/2005, nu este reglementată de art. 138 lit. c din legea insolvenței, motiv pentru care nu este o faptă ilicită în sensul art. 138 alin. 1, de natură a determina ajungerea debitoarei în starea de insolvență.
Însăși creditoarea a susținut cu privire la această faptă că „este mai mult una cu caracter social, întrucât prejudiciații sunt salariații care, din cauza lipsei stagiului de cotizare pot fi puși în situația de a nu beneficia de anumite măsuri sociale”(F.3, dos. T.B.)
Așa după cum, în mod legal și temeinic a reținut prima instanță, reprezentând o formă specială de răspundere civilă delictuală, răspunderea reglementată de art. 138 din Legea nr.85/_ poate fi antrenată doar în măsura în care ajungerea în stare de insolvență a debitorului a fost cauzată de către persoanele menționate în art138 alin. 1, prin una dintre faptele expres și limitativ prevăzute.
În speță, apelanta nu a probat prin nici un mijloc de probă existența legăturii de cauzalitate dintre faptele ilicite presupus a fi fost săvârșite de către intimatul pârât și cauzarea insolvenței societății debitoare, astfel cum a reținut judecătorul - sindic, simplele afirmații, în absența oricărui probatoriu, ca și calitatea de administrator statutar, asociat, etc, nefiind elemente suficiente a atrage răspunderea intimatului pârât, legea neinstituind în sarcina acestuia o prezumție de vinovăție.
Pentru aceste considerente, Curtea, văzând și dispozițiile art. 480 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în București, . sector 2, împotriva Sentinței Civile nr. 3633/22.04.2015 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât M. N. B. (CNP_), domiciliat în București, . nr. 72, sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Președinte, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. S.M.C.
25.09.2015
Tehnored.A.A.
4 ex./30.09.2015
.>
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Judecător-Sindic: D. G.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
