Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 99/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1234/93/2013/a1
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 99
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, împotriva sentinței civile nr. 1569 din 30.04.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata T. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că apelanta a solicitat prin cererea de apel judecarea cauzei în lipsa sa, în temeiul art. 411 N.C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de apel de față,
Deliberând constată că, prin sentința civilă nr.1569/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov Secția Civilă în dosarul de mai sus, a fost respinsă acțiunea privind pe reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Ilfov în contradictoriu cu pârâta T. A. ca neîntemeiată pentru lipsa de probe.
Împotriva sentinței precitate a formulat apel reclamanta solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței civile atacate și admiterea cererii cum a fost formulată.
După o scurtă prezentare a situației de fapt, apelanta arată că societatea debitoare și administratorul său nu au depus documentele contabile încălcându-se prevederile art.35 din Legea nr.85/2006, invocându-se și prevederile art.9 (1) din Legea nr.82/1991. Altfel, acest fapt, conform art.28 din Legea nr.85/2006 instituie o prezumție relativă a neținerii contabilității conform legii și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Relativ la speța de față apelanta consideră incidente dispozițiile art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006 întrucât reprezentanții societății debitoare aveau obligația legală să solicite ei înșiși aplicarea dispozițiilor art.127 din Legea nr.85/2006 privind formularea cererii pentru deschiderea procedurii.
Se redau dispozițiile art.72 din Legea nr.31/1990 și dispozițiile art.374 Cod comercial cu referire la mandatul comercial în raport cu societatea. Legătura de cauzalitate ar consta în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății și prejudiciul cauzat creditorilor.
În drept se invocă dispozițiile art.466, 480 (2) și (3) Cod procedură civilă coroborat cu Legea nr.85/2006 și Legea nr.31/1990 modificată.
Conform art.220 Cod procedură fiscală coroborat cu art.17 din Legea nr.146/1997 apelanta invocă scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
În baza art.411 Cod procedură civilă se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Examinând motivele de apel în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că apelul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Curtea reține că apelanta nu formulează critici veritabile privind nelegalitatea sentinței apelate, reluând aspectele din cererea introductivă de instanță, aspecte deja analizate de instanța de fond.
Relativ la incidența prevederilor art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006, probele nu relevă continuarea activității societății debitoare în interesul personal al intimatei. Neformularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în consens cu art.27 din Legea nr.85/2006, constituie o faptă ulterioară apariției insolvenței incriminată de art.143 din Legea nr.85/2006 și nu de art.138 din Legea nr.85/2006.
Nedepunerea documentelor contabile nu poate fi asimilată cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea conform cu legea în lipsa de probe, nefiind deci probată incidența în speță a dispozițiilor art.138 lit.d) din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art.480 din Noul Cod de procedură civilă va respinge apelul ca nefondat confirmând soluția instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge apelul formulat de apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, cu sediul în București, ., nr.13, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 1569 din 30.04.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata T. A. domiciliată în București, ..27, ., ., sector 3, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2015.
Președinte,Judecător,
Judecător dr. M. BadeaGeorge B. F.
Grefier,
F. D.
Red.Jud.dr.M.B. – 2.02.2015
Tehnored.F.L. – 3.02.2015
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul Ilfov - Secția Civilă
Președinte: judecător-sindic: S. F. I.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 685/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
