Contestaţie. Decizia nr. 179/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 179/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 21516/3/2010/a5
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3160/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 179
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. VINȚANU
Judecător A. M. S. U.
Judecător D. A.
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare A. K. BANKASI AȘ împotriva sentinței civile nr.3763/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ASSISTANCE INSOLV SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a restituit dovada de citare a intimatei debitoare, cu mențiunea schimbării adresei. Se mai învederează că s-a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol formulată de recurentă, ca urmare a încetării motivului ce a condus la suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., cu dovada soluționării dosarului nr._ 10/a2.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 C.pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită.
Curtea, admite cererea de repunere a cauzei pe rol și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei de interes.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată că:
Prin sentința civilă nr. 3763 din 10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă în dosarul nr._ s-a respins contestația formulată de contestatoarea A. K. Bankasi AȘ, în contradictoriu cu intimata . SRL, ca rămasă fără obiect.
Judecătorul - sindic a luat această măsură, întrucât lichidatorul judiciar, în ședința publică din 10.04.2013, a arătat că a modificat tabelul de obligații al debitoarei, în sensul celor solicitate de creditoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr.85/2006 contestatoarea A. K. Bankasi AȘ, îbnregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă, prin care a solicitat casarea Sentinței Civile nr. 3763 din data de 10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ prin care s-a respins contestația la tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei R. P. Construct; și în principal, trimiterea cauzei spre soluționare pe fond către Tribunalul București în subsidiar, reținerea cauzei spre judecare și înscrierea creanței în tabelul creanțelor debitoarei R. P. Construct cu suma totală de 12.009.633,60 RON (doisprezece milioane nouă mii șase sute treizeci și trei lei) astfel cum a fost cerută prin cererea de admitere a creanței și contestația din dosarul de fond.
Totodată, s-a solicitat în temeiul art. 244 (1) din vechiul Cod Procedură Civilă suspendarea recursului până la soluționarea în mod irevocabil a contestației recurentei în dosarul_ 10/a2 aflat pe rolul Tribunalului București, cauză de care depinde în totalitate soluționarea prezentului recurs.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 5.02.2014, s-a dispus suspendarea judecății recursului, până la rămânerea irevocabilă a sentinței pronunțate în dosarul nr._/3/2010/a2.
În data de 10.02.2015 contestatoarea recurentă a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, motivând că a încetat cauza de suspendare, respectiv sentința pronunțată în dosarul nr._/3/2010/a2 a rămas irevocabilă, prin nerecurare. S-a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Curtea apreciază însă că recursul a rămas fără interes (și nu fără obiect), având în vedere că cererea de admitere a creanței recurentei – contestatoare a fost admisă irevocabil, aceasta fiind înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei R. P. Construct, astfel încât aceasta nu mai urmărește un folos practic în promovarea căii de atac.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurenta creditoare A. K. BANKASI AȘ împotriva sentinței civile nr.3763/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ASSISTANCE INSOLV SPRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.03.2015.
Președinte, G. VINȚANU | Judecător, A. M. S. U. | Judecător, D. A. |
Grefier, C. M. |
Red.Jud.G.V.
Tehnored.A.A.
2 ex
Tribunalul București – Secția a VII- a Civilă
Judecător sindic: M. M.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 984/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în anulare. Decizia nr. 363/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
