Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 325/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 325/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 17254/3/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2842/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 325/2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE E. R.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
******************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta creditoare D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.7065/10.09.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 7065/10.09.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea creditorului Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice, privind deschiderea procedurii de insolvență, în contradictoriu cu debitorul . SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2014 sub nr._ creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în contradictoriu cu debitoarea . SRL care se află în stare de insolvență de mai mult de 90 zile și nu a achitat creanța în sumă de 150.786 lei.
În motivarea cererii sale, creditoarea arată că debitoarea conform fișei de plătitor figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice sector 3 cu o creanță de 150.786 lei. Dobânzile și penalitățile de întârziere au fost calculate până la data de 07.03.2013, în conformitate cu dispozițiile Codului de Procedură fiscală.
Precizează creditoarea că a demarat procedura executării silite prin emiterea somațiilor și a titlurilor executorii conform cărora societatea figurează cu datorii la bugetul de stat în sumă de 150.786 lei, ca urmare a neachitării de către debitoare a obligațiilor menționate, la termenele legale.
Comunicarea măsurilor de executare silită s-a realizat conform prevederilor art. 44 alin. 3 din OG 92/2003.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Judecătorul sindic a dispus pentru termenul de judecată de la data de 10.09.2014 comunicarea cererii creditoarei către debitoare în conf. cu art. 33 alin. 1 din legea 85/2006.
Debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii creditoarei, în condițiile art. 33 alin. 2 din Lege.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile: a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă; b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
De asemenea, potrivit art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006, valoare-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului; acesta este de 45.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat.
Astfel cum reiese din înscrisurile depuse de către creditoare, respectiv somații și titluri executorii (filele 22-61), creanța dovedită de către creditoare și pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei este de 40.779 RON, deci inferioară valorii prag.
La calculul creanțelor pentru verificarea îndeplinirii valorii prag nu se vor lua în considerare sumele menționate în fișa sintetică, acestea nefiind titluri de creanță.
Pentru aceste considerente și apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru deschiderea procedurii insolvenței, cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta creditoare D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a V- a Civilă, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În primul rând, apelanta susține că societatea debitoare figurează în evidențele Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice cu o creanță în sumă de 150.786 lei și împotriva acesteia s-a început executarea silită, respectiv s-au emis următoarele acte de executare pentru suma de 48.905 lei: somația nr._/03.09.2013 și titlul executoriu aferent, emise pentru suma de 1.766 lei; somația nr._/3C.07.2011 și titlul executoriu aferent, emise pentru suma de 9.087 lei ; somația nr._/03.04.2011 și titlul executoriu aferent, emise pentru suma de 8.126 lei; somația nr._/1 1.02.2009 și titlul executoriu aferent, emise pentru suma de 29.926 lei.
Pornind de la această situație de fapt, apelanta susține că sentința apelată este pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, având în vedere faptul că, în mod eronat, instanța de fond a reținut faptul că suma pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva societatii debitoare este inferioară pragului minim de 45.000 lei prevăzut de art.3 pct. 12 din Legea 85/2006.
În acest sens, învederează instanței de judecată faptul că în susținerea cererii de deschidere a procedurii la dosarul cauzei au fost depuse actele de executare emise de către Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice, conform cărora S.C. N. O. OLTENIA S.R.L. figura cu datorii la bugetul generat consolidat al statului în cuantum de 48.905 lei
Față de motivele de fapt și temeiurile de drept invocate solicită instanței admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii atacată în sensul admiterii cererii de deschiderii a procedurii insolvenței formulată de către apelantă având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de Legea 85/2006.
Analizând sentința apelată, prin prisma criticilor formulate prin motivele de apel, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Critica apelantei privind cuantumul real al creanței cu privire la care aceasta pretinde că ar fi certă, lichidă și exigibilă și că s-ar situa peste pragul minim prevăzut de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, de 45.00 de lei este nefondată.
Așa cum corect a reținut judecătorul sindic în argumentarea soluției sale de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societăți debitoare, din titlurile executorii și somațiile depuse la dosarul cauzei format la Tribunalul București, rezultă că totalul sumelor cuprinse în aceste titluri executorii este de 40. 779 RON, fiind vorba de 3 titluri executorii, respectiv 1) titlul executoriu nr._/03.09.2013 cu o valoare de 1766 lei trecută la fila 29 (întregul titlu fiind depus la filele 23-29); 2) titlul executoriu nr. 477/30.07.2011 cu o valoare de 9087 lei, trecută la fila 49 ( întregul titlu fiind depus la filele 39-49) și titlul executoriu fără număr din 07.03.2014, depus incomplet la dosar, cu o valoare de 29.926 lei trecută la fila 61. Însumând cele trei sume ce rezultă din cele trei titluri executorii, respectiv 1766 lei, 9087 lei și 29.926 lei, printr-o operațiune pur aritmetică, rezultă suma de 40.779 RON, care este situată sub pragul minim necesar reglementat de Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că potrivit calculelor apelantei, ar mai exista în plus față de cele mai sus evocate, o creanță de 8126 lei, nu este dovedită, astfel că motivul de apel nu poate fi socotit ca fiind fondat, cu atât mai mult cu cât apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu a depus la dosarul cauzei titlul executoriu cu privire la această creanță.
De aceea, Curtea în temeiul art. 480 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 8 din Legea nr. 85/2006, va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta creditoare D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 2, împotriva sentinței civile nr.7065/10.09.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL cu sediul în București, .. 4, ., ., sector 3, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 martie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
E. R. G. G.
GREFIER
C. G. MIGLEȘ
Red.Jud. E.R.
Tehnored.I.N.
4 ex./01.04.2015
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Judecător - sindic: F. V.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 422/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
