Contestaţie. Decizia nr. 422/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 422/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 23129/3/2013/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2040/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 422/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. A.
Judecător M. H.
Grefier L. V. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulate de apelanta debitoare . E. SRL, prin administrator special T. F., împotriva sentinței civile nr. 4879/13.05.2014, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, și intimatul administrator judiciar AGENȚIA DE R. JUDICIARĂ IPURL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Tribunalul București a depus înscrisurile solicitate de către instanță la termenul anterior, că apelanta debitoare a formulat cerere de renunțare la judecata apelului și că intimata creditoare a depus precizări referitoare la necesitatea efectuării unei expertize contabile, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, ținând seama că apelanta înțelege să renunțe la judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
La data de 25.10.2013, debitoarea . E. SRL, prin administrator special, a formulat contestație împotriva declarației de creanță formulate de DGRFPB pentru suma de 35.341 lei, sumă cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul preliminar.
Prin sentința civilă nr. 4879/13.05.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, contestația a fost respinsă ca neîntemeiată, reținându-se în esență că debitul datorat la bugetul de stat este de 35.341 lei, din care suma de 26.031 lei reprezintă debit principal și a fost dovedit prin somațiile de plată și titlurile executorii anexate, necontestate de către debitoare, iar suma de 9.310 lei reprezintă accesorii calculate până la data deschiderii procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea . E. SRL, prin administrator special T. F., cauza fiind înregistrată sub nr._ (2040/2014) pe rolul Curții de Apel București Secția a V-a Civilă.
În motivarea apelului, se arată că soluția este greșită întrucât suma de 8.514 lei reprezintă penalități calculate nelegal la suma de 19.302 lei, care reprezenta TVA de recuperat, pentru care nu s-a cerut rambursarea și care trebuia reportată conform legislației în vigoare (TVA de recuperat care se regularizează prin deconturile lunare cu TVA de plată).
Se menționează că s-a formulat opoziție de către creditoare la solicitarea apelantei de cesionare a unor părți sociale între asociați la ORCTB, motiv pentru care s-a format dosarul nr._/3/2012 la secția a Vl-a a Tribunalului București.
Tribunalul București a pronunțat sentința civilă nr. 9903 în data de 06.07.2012, prin care a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoare, iar împotriva acestei sentințe s-a formulat recurs, respins de asemenea ca nefondat de către secția a Vl-a a Curții de Apel București prin decizia nr. 1861/05.10.2012.
În acest context, când două instanțe de judecată s-au pronunțat deja pe cerere creditoarei privind opoziția acesteia, generată de o presupusă creanță în cuantum de 18.635 lei, aceasta nu se poate înscrie în tabelul definitiv cu o creanță mai mare. Mai mult decât atât, au continuat să calculeze dobânzi și penalități de întârziere la întreaga sumă, deși sunt două hotărâri judecătorești care consfințesc faptul că, cel puțin la data introducerii cererii de opoziție, apelanta nu avea un debit față de DGRFP București.
În ce privește dovada unui decont TVA cu opțiunea de rambursare, apelanta înțelege să arate instanței de apel că acesta nu există deoarece nu a fost solicitat, însă explică modalitatea fiscală prin care debitul trebuia redus cu suma menționată, respectiv 8.514 lei.
Aceste penalități de 8.514 lei au fost reținute prin poprire, așa cum rezultă din fișa sintetică eliberată la data de 05.09.2011, din raportul eliberat de Banca Raiffeisen la data de 24.08.2012, din care reiese plata efectuată către AFP conform popririi, și din fișa sintetică eliberată la data de 29.08.2012.
În drept, se invocă art. 73 și următoarele din Legea nr. 85/2006.
La 3.11.2014, intimata creditoare a depus întâmpinare prin care s-a apărat în fapt și în drept, reluând apărările dezvoltate în fața primei instanțe și solicitând respingerea apelului ca nefondat.
La data de 9.03.2015, apelanta debitoare . E. SRL, prin administrator B. C., a formulat o cerere de renunțare la judecata cererii de apel ce formează obiectul prezentei cauze, având în vedere că întreaga creanță contestată a fost achitată intimatei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1, iar prin sentința civilă nr. 1841/24.02.2015 tribunalul a dispus închiderea procedurii reorganizării cu continuarea activității debitoarei.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 482 rap. la art. 406 și art. 463 din Noul Cod de procedură civilă, va lua act de achiesarea apelantei debitoare la sentința civilă nr. 4879/13.05.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de achiesarea apelantei debitoare . E. SRL, prin administrator B. C., J40/_/2006, C. RO18847013, cu sediul în București, .-163, sector 1, la sentința civilă nr. 4879/13.05.2014, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 2, și intimatul administrator judiciar AGENȚIA DE R. JUDICIARĂ IPURL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 43, ., ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. A. M. H.
GREFIER
L. V. V.
Red. Jud.D.A.
Tehnoredactat:I.N.
5 ex./12.06.2015
………………….
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic: S. C. V.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 325/2015. Curtea de... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 488/2015. Curtea... → |
|---|
