Procedura insolvenţei – SRL. Hotărâre din 19-03-2015, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 40716/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 461A
Ședința publică de la 19.03.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – A. A.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta A. pentru Administrarea Activelor Statului, împotriva sentinței civile nr. 9486 din 20.11.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații Direcția G. Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice și . prin lichidator C.I.I. A. M. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata . prin lichidator C.I.I. A. M. I. reprezentată de practicianul în insolvență, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta a depus la dosar prin Serviciul Registratură, răspuns la întâmpinare, iar intimata . prin lichidator C.I.I. A. M. I. a depus la dosar, tot prin Serviciul Registratură, precizări la întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul intimatei . prin lichidator C.I.I. A. M. I. solicită respingerea apelului, ca nefondat și menținerea sentinței atacate, ca temeinică și legală. Susține că s-a făcut dovada plății creanțelor față de apelanta AAAS și intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice conform chitanțelor de plată depuse la dosar și comunicate creditorilor. Învederează instanței faptul că nu are cunoștință de unde rezultă suma solicitată de către apelantă prin cererea de apel.
CURTEA
P. sentința civilă nr. 9486/10.11.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a vii-a Civilă s-a dispus în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., radierea societății din registrul comerțului și plata lichidatorului CI.I. A. M. I. SPRL.
S-a reținut de către Tribunal că lichidatorul a propus închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei.
Tribunalul a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 131 din legea nr. 85/2006 și în consecință a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea societății din registrul comerțului și plata lichidatorului din fondul prevăzut de art. 4 alin. 4 din legea nr. 85/2006.
A. pentru Administrarea Activelor Statului a declarat apel împotriva acestei sentințe pe care o consideră nelegală și netemeinică, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii până la recuperarea tuturor datoriilor, inclusiv prin convocarea adunării creditorilor în vederea analizării oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei.
În motivarea apelului se arată că lichidatorul nu a pus în vedere creditorilor că nu va formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, în acest mod creditorii fiind puși în imposibilitatea de a recupera creanțele de la persoanele vinovate de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
P. întâmpinarea depusă la dosar, debitoarea . prin lichidator C.I.I. A. M. I. a solicitat respingerea apelului ca rămas fără obiect arătând că s-a dispus închiderea procedurii deoarece s-au plătit toate creanțele, inclusiv creanțele datorate apelantei AAAS și DGRFP, conform chitanțelor de plată atașate.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor invocate, Curtea constată că apelul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Apelanta consideră că în mod greșit instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . deoarece nu au fost achitate integral creanțele înscrise în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei, iar lichidatorul ar fi trebuit să convoace adunarea creditorilor pentru discutarea oportunității promovării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei.
Referitor la critica adusă soluției de închidere a procedurii și solicitarea de continuare a procedurii insolvenței pentru convocarea adunării creditorilor în vederea discutării oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, Curtea constată din analiza înscrisurilor aflate la dosarul de fond, respectiv din cuprinsul procesului verbal al adunării creditorilor din data de 9.09.2014 că s-a luat hotărârea de către creditorul majoritar Direcția G. a Finanțelor Publice București (88%) să nu avanseze sume de bani pentru în vederea continuării procedurii și totodată, creditorul majoritar a luat la cunoștință faptul că lichidatorul a apreciat că nu sunt întrunite condițiile pentru formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere ale debitoarei.
De asemenea, procesul verbal al adunării creditorilor din 09.09.2014 a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr._ din 12.09.2014, fila 127 dosar fond. P. urmare, apelanta AAAS a avut posibilitatea de a lua cunoștință de convocarea adunării creditorilor și de hotărârile adunării creditorilor din 9.09.2014, precum și de împrejurarea că lichidatorul judiciar a apreciat că nu formulează acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.
În acest context, Curtea constată că este complet nefondată critica apelantei și că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 131din legea insolvenței dat fiind că în patrimoniul debitoarei nu s-au regăsit bunuri din a căror valorificare să fie obținute sume de bani pentru acoperirea creanțelor înscrise în tabelul obligațiilor.
În considerarea celor reținute anterior, în temeiul dispozițiilor art.480 alin. 1 c.p.c. Curtea urmează să respingă apelul, ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta A. pentru Administrarea Activelor Statului cu sediul în București, ., nr.50, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 9486 din 20.11.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații Direcția G. Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 2, și . prin lichidator C.I.I. A. M. I. cu sediul în G., ., ., județul G., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte,Judecător,
I. P. A. A.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.I.P.
24.04.2015
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: A. E. B.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
