Alte cereri. Decizia nr. 9653/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9653/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 10226/182/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 9653/2014
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier I. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de către reclamantul C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL MANDATARA A E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA împotriva încheierii de suspendare din 26.06.0.2014 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect: alte cereri recurs impotriva incheierii de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurentul-reclamant C. R. Credit Management Services Srl Mandatara A E.On Energie România Sa a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei la data de 08.07.2014. În temeiul art. 223 al. 3 Cod pr. Civ. a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 96 NCPC, raportat la dispozițiile art. 131 NCPC și ale art. 10 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Curtea, în temeiul art. 394 C. proc. Civ. având în vedere actele existente la dosar declară închise dezbaterile judiciare și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamantul C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL MANDATARA A E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare din 26.06.0.2014 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Maramureș, solicitând instanței casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei la prima instanță, în vederea continuării judecății cu obligarea intimatului pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Recurenta arată că încheierea este nelegală deoarece în mod greșit s-a dispus suspendarea judecății pricinii în baza art. 411 pct. 2 Cod pr. Civ. întrucât în data de 12 mai 2014 s-a transmis prin email la adresa Tribunalului o cerere prin care s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților. Chiar dacă în cuprinsul cererii de apel nu s-a menționat că se solicită judecarea cauzei în lipsă, acest lucru a fost remediat printr-o cerere trimisă Tribunalului anterior încheierii de suspendare.
Asupra recursului Curtea de Apel reține următoarele:
Prin cererea de apel formulată împotriva sentinței_ din 06 Noiembrie 2013 a Judecătoriei Baia M., apelanta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, însă a trimis prin email, o cerere înregistrată la data de 14.05.2014 prin registratura Tribunalului Maramureș prin care a solicitat în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 Cod pr.civ. judecare cauzei și în lipsa părților.
Ca atare, Curtea va considera că teza prevăzută de art. 411 al. 1 pct. 2 Cod pr. Civ. nu este îndeplinită pentru că: deși părțile legal citate nu s-au înfățișat la strigarea cauzei, una dintre acestea respectiv, C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL MANDATARA A E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, situație în care conform aceluiași articol cauza trebuia să se judece nefiind incidente condițiile suspendării.
În conformitate cu prevederile art. 496 Cod pr. Civ. raportat la prevederile art. 488 pct. 5 Cod pr. Civ. va admite recursul, va casa încheierea din 26 iunie 2014 și va dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL MANDATARA A E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA împotriva încheierii civile din 26.06.2013, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Maramureș pe care o casează în tot și dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Decizia este definitivă și executorie
Pronunțată în ședință publică din 13.11.2014
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R.-R. D. |
Grefier, I. C. |
R.D. 03 Decembrie 2014
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 8459/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 474/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
