Conflict de competenţă. Sentința nr. 32/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 2907/327/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 32
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 03 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M.
Grefier D.-C. M.
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență intervenit în cauza privind pe reclamanta . SRL – cu sediul în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE MUNCĂ TULCEA – cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea.
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, în conf.cu art.135 al.4 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului de competență.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 25.04.2014 sub numărul_, ca urmare a declinării cauzei prin sentința civilă nr. 2494/ 10.03.2014 a Judecătoriei C., petenta . SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ TULCEA anularea procesului verbal de contravenție . nr. 0077/ 23.01.2013.
Pârâtul a depus întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a actiunii.
La termenul din 12.06.2014, instanța a pus in discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea.
Prin sentința civilă nr. 1771/12 iunie 2014, Tribunalul Tulcea a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul . SRL, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ TULCEA, în favoarea Judecătoriei C.; iar în temeiul art. 21 Cod procedură civilă 1865, a dispus suspendarea prezentei cauze si înaintarea dosarul pentru soluționarea conflictului de competență Curții de Apel C..
În conformitate cu art.22 pct.5 din vechiul Cod de procedură civilă, Curtea a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. din următoarele considerente:
Potrivit art. 1591 alin. 2 Cod procedură civilă 1865, „necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului”.
Conform art. 134 Cod procedură civilă 1865, „este socotită ca prima zi de înfățișare aceea în care părțile, legal citate, pot pune concluzii”.
Din interpretarea acestui text rezultă că aceasta excepție se poate invoca doar la prima zi de înfățișare, iar, daca la aceasta prima zi de înfățișare se ajunge la dezbaterea in fond a cauzei, doar pana la începerea acestor dezbateri.
In cea ce privește prima zi de înfățișare in dosarul nr._, aceasta a fost la data de 24.09. 2013 ( f. 48 dosarul nr._ ), când după mai multe termene in care s-au comunicat precizări la acțiune si răspunsuri, instanța constatând procedura legal îndeplinita a acordat cuvântul pe probe, iar in temeiul art. 167 Cod procedură civilă 1865 a admis proba cu înscrisuri si proba testimoniala.
După alte două termene de judecată, la data de 06.01.2014, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea, pentru ca la termenul din 10.03.2014 să admită excepția cu consecința declinării.
Neinvocarea de către instanța la prima zi de înfățișarea excepției necompetentei teritoriale face ca norma de competenta să devină absolută pentru instanța inițial investita.
În atare situație, având în vedere că Judecătoria C., prima instanță sesizată, a invocat excepția necompetenței teritoriale după prima zi de înfățișare, în conf. cu art.1591, instanța competentă să soluționeze această pricină este Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . SRL – cu sediul în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE MUNCĂ TULCEA – cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea, în favoarea Judecătoriei C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 septembrie 2014.
Președinte, R. M. | Grefier, D.-C. M. |
Red.-jud.R.M.
Tehnored.-gref.D.C.M.
2ex./22.09.2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA C.
In conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.32/03.09.2014, pronunțată în cauză de această instanță, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, privind reclamanta . SRL – cu sediul în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE MUNCĂ TULCEA – cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea, spre competentă soluționare.
Dosarul nostru nr._, cusut și numerotat, conține . file.
Dosare atașate:
Dosarul dv. nr._, cusut și numerotat, conține 73 file.
Dosarul Judecătoriei Tulcea nr._, cusut și numerotat, conține 12 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
R. M. D. C. M.
| ← Radiere. Decizia nr. 7/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 705/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
