Constatare nulitate act. Decizia nr. 294/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 294/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 14404/118/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 294
Ședința publică din 24 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. S.
Judecător R. M.
Judecător E. G.
Grefier D.-C. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – cu sediul în București, sector 5, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. R. S.A. – cu sediul în C., Drumul Județean 226, KM 23, județul C., împotriva sentinței civile nr.881/24.06.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , având ca obiect acțiune în anulare hotărâre A.G.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic R. Pălan, pentru recurentul-reclamant, în baza delegației depusă la dosar, iar pentru intimata-pârâtă, avocat S. N. și avocat T. C., în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; prin serviciul registratură al instanței, recurentul-reclamant a formulat cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată.
Se prezintă avocat Cuzino T. și depune cerere de intervenție accesorie în interesul recurentului-reclamant, formulată de ..
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecată formulată de recurentul-reclamant.
Consilier juridic R. Pălan, pentru recurentul-reclamant, solicită admiterea cererii de renunțare la judecată. Depune H.G.35/2014 pentru aprobarea tranzacției convenite la 15.02.2013 între S. R. și The R. G. NV.
Apărătorii părților arată că, față de înțelegerea intervenită între S. R. și R., se impune admiterea cererii de renunțare la judecată.
Avocat Cuzino T., pentru ., arată că a intervenit în favoarea Statului R., existând sume importante de recuperat.
Consilier juridic R. Pălan, pentru recurentul-reclamant, arată că instanța a fost investită cu o cerere de renunțare la judecată și consideră că această cerere are prioritate.
Avocat S. N., pentru intimata-pârâtă, arată că la acest moment există doar două părți și, față de cererea de renunțare la judecată, nu poate fi pusă în discuție cererea de intervenție.
Avocat Cuzino T., pentru ., solicită ca, după ce se va analiza cererea de renunțare la judecată, să fie avută în vedere și cererea de intervenție.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
CURTEA
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea depusă la data de 25.02.2014, recurentul-reclamant Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat a se lua act că renunță la judecata cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că între părți a intervenit o tranzacție, iar la data de 22.01.2014 a fost adoptată H.G. nr.35 pentru aprobarea tranzacției convenite la 15.02.2013 între S. R. și The R. G. NV.
Față de această împrejurare, raportat și la disp.art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va lua act de renunțarea la judecată.
Cu privire la cererea de intervenție în interesul recurentului formulată de ., Curtea constată că nu se mai impune a fi pusă în discuție, aceasta rămânând fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – cu sediul în București, sector 5, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. R. S.A. – cu sediul în C., Drumul Județean 226, KM 23, județul C., împotriva sentinței civile nr.881/24.06.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Anulează în tot hotărârea atacată în sensul că ia act de renunțarea la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2014.
Președinte, N. S. | Judecător, R. M. | Judecător, E. G. |
Grefier, D.-C. M. |
Red.-gref.D.C.M.
2ex./30.04.2014
| ← Opoziţie. Decizia nr. 25/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 367/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
