Procedura insolvenţei. Decizia nr. 291/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 291/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 228/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.291.
Ședința publică din data de 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. G.
JUDECĂTOR - M. C. E.
GREFIER – A. N.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta creditoare - D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.701/27.02.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata debitoare - . – cu sediul în C., ., .. C., având ca obiect procedura insolvenței .
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.153 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Apelul este motivat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază obiectul cererii, mențiunile privitoare la modalitatea îndeplinirii de citare, stadiul procesual.
Învederează că apelul a fost comunicat intimatelor care nu au depus întâmpinare.
De asemenea arată că părțile au solicitat judecata cauzei în lipsă conform disp. art. cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 din Noul Cod de Procedură civilă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
CURTEA :
Prin sentința civilă nr.701/27.02.2014 s-a dispus:
„Admite contestația formulată de debitoarea . cu sediul în C., . contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ..18 .
Respinge cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. de deschidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei ., în contradictoriu cu debitoarea ., ca neîntemeiată.”
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a avut în vedere următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 4 și 5 din Legea nr.85/2006 „Dacă judecătorul-sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, îi va respinge contestația și va deschide, printr-o sentință, procedura generală, situație în care un plan de reorganizare poate fi formulat numai de către administratorul judiciar sau de către creditorii deținând împreună sau separat minimum 20% din valoarea masei credale și numai dacă aceștia își exprimă intenția de a depune un plan în termenul prevăzut la art. 59 alin. (1), respectiv la art. 60 alin. (2).
(5)Dacă judecătorul-sindic stabilește că debitorul nu este în stare de insolvență, respinge cererea creditorilor, care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei.”.
Creditoarea a arătat în cererea de deschidere a procedurii insolvenței că debitoarea se află în stare de insolvență întrucât nu a plătit obligațiile către bugetul de stat de mai mult de 90 de zile, în conformitate cu art. 27 din Legea 85/2006.
Creditoarea menționează că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, în baza titlurilor executorii anexate cererii. De asemenea, a precizat că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 privind valoarea prag cerută de lege, creanța totală a AJFP C. fiind în sumă de_ lei.
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege potrivit art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, „creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. Creditorii, inclusiv cei bugetari, vor putea solicita deschiderea procedurii insolvenței doar în cazul în care, după compensarea datoriilor reciproce, de orice natură, suma datorată acestora va depăși suma prevăzută la pct. 12.”
Art. 662 din Noul Cod de Procedură civilă definește creanța certă lichită și exigibilă.
Astfel, „Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3)Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4)Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
Prin urmare, caracterul cert al creanței trebuie să rezulte din însuși titlul executoriu, iar caracterul lichid al acesteia trebuie să poată fi determinat prin raportare la elementele conținute în titlul executoriu, aspect care rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 662 din Noul Cod de Procedură civilă.
Debitoarea, contestă creanța creditoarei nu este în stare de insolvență, iar suma afirmată de creditoare cu titlu de creanță deținută față de debitoare nu este reală, parte din ea nefiind exigibilă.
Debitoarea precizează că a efectuat plăți în contul bugetului de stat atât anterior formulării cererii introductive, cât și ulterior acesteia. Astfel, a plătit la 31.01.2014 sumele de_ lei cu titlu de TVA și 766 lei cu titlu de contribuții sociale, la 28.01.2014 suma de 3000 lei cu titlu de contribuții sociale și la 24.12.2013 suma de_ lei cu titlu de impozit pe salarii și contribuții sociale.
Plățile pe care le efectuează la buget au caracter continuu, ceea ce exclude ipoteza încetării de plăți. De asemenea, debitoarea precizează că societatea va efectua în continuare plăți în vederea achitării obligațiilor fiscale.
Instanța constată faptul că debitoarea a făcut dovada că a achitat anterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței către creditoare suma de 281 lei la data de 23.12.2013, suma de_ lei la data de 24.12.2014, iar ulterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, debitoarea a achitat către creditoare suma de 3000 lei la data de 28.01.2014, suma de_ lei la data de 31.01.2014 și suma de 766 lei la data de 766.
Având în vedere înscrisurile depuse de către societatea debitoare, instanța apreciază că aceasta a făcut dovada că a efectuat plăți de_ lei către creditoare în perioada de 90 de zile anterior formulării cererii de deschidere a procedurii formulată de creditoare. De asemenea, debitoarea a efectuat plăți către creditoare de_ lei, ulterior formulării cererii de deschidere a procedurii formulată de creditoare. De aceea, instanța apreciază că societatea debitoare nu se află în situația incapacității de plăți, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006.
De asemenea, societatea creditoare nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația formulată de debitoarea ., în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., va respinge cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. de deschidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei ., în contradictoriu cu debitoarea ., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea G.R.F.P G. - A.J.F.P C., care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică, invocând prevederile art. 8 din Legea nr.85/2006.
Arată că în mod greșit judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei, cu motivația că a fost determinat de faptul că potrivit celor susținute de debitor, acesta nu se afla în stare de insolventa întrucât parte din creanța nu este exigibila si aceasta a continuat să facă plăți către bugetul de stat.
Contestă acest fapt având în vedere faptul că la data de 8.01.2014, data depunerii cererii la arhiva tribunalului creanța declarata de creditoare a fost de 161.915 lei. Faptul că, exceptând suma de 281 lei achitata în data de 23.12.2013, toate plățile efectuate si pe care debitoarea își susține bonitatea sunt ulterioare datei de 8.01.2014.
Condițiile prevăzute de legea insolventei pentru ca un creditor să poată introduce o asemenea cerere sunt cele prevăzute de art 31 din legea 85/2006: „(1) Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza:
a)cuantumul și temeiul creanței;
b)existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii;
c)existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului;
d) declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui să precizeze, cel puțin la nivel de principiu, modalitatea în care înțelege să participe la reorganizare.
(2) Creditorul va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Iar potrivt art 1 indic 12, din același act normativ, cuantumul minim al creanței este de 45.000 lei.
Creanța declarata de creditoare la data depunerii cererii a fost de 161.915 lei, peste valoarea prag de 45.000 lei prevăzuta de lege si au fost depuse documentele justificative, inclusiv cele referitoare la masurile asigurătorii întreprinse.
Faptul că societatea debitoare a efectuat niște plați, plați care acoperă numai o mica parte din totalul sumei datorate, nu poate justifica respingerea cererii formulate de deschidere a procedurii insolventei, ca nefondată.
F. de cele arătate, solicită admiterea apelului și modificarea sentinței civile nr.701/27.02.2014, în sensul de a se dispune deschiderea procedurii insolventei împotriva ..
Intimata debitoare legal citată nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea urmează a respinge ca nefondat apelul pentru următoarele motive:
In mod corect prima instanță prin sentința apelată a admis contestația formulata de debitoarea . întrucât pe de o parte creanțele nu sunt in totalitate exigibile iar debitoarea atât înainte cât si după formularea cererii de deschidere procedura insolvență a continuat sa efectueze plați către debitorul bugetar ..
În aceste condiții, Curtea apreciază că în mod corect prima instanța a constatat că deși există creanțe față de debitoare în sumă de 161.915 lei, astfel cum a afirmat creditoarea, faptul că o parte din aceste creanțe au fost achitate până la pronunțarea hotăriaii asupra contestației debitoare într - un mod continuu și regulat, conduce la concluzia că aceasta nu se afla in insolvență, nefiind in incapacitate de plată.
Ca atare, apelul va fi respins ca nefondat, pentru motivele ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare - D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.701/27.02.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata debitoare - . – cu sediul în C., ., .. C., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 Iunie 2014.
Pt. Președinte, Judecător, E. G. M. C. E.
În tem. disp. art. 426 alin 4 NCPC
Semnează Președinte instanță
A. I.
Grefier,
A. N.
Red.jud.hot.A.A.S.
Red.jud.dec.M.C.E./ 09.10.2014
Tehred gref AA/09.10.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 4/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 75/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
