Procedura insolvenţei. Decizia nr. 287/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 287/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 11168/118/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.287
Ședința publică din data de 19 martie 2014
Completul compus din:
Președinte - E. C. G.
Judecător - N. C.
Judecător – I. M. Ș.
Grefier – I. P.
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit pentru recursul declarat de recurenta contestatoare S.C. G. C. SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Griviței, nr. 143, Mezanin, sector 1, împotriva Sentinței civile nr.2047/21.05.2012, în contradictoriu cu intimatul C.I.I. C. M. - lichidator judiciar al debitoarei ., J_, C._, cu sediul în C., ., ., ., având ca obiect procedura insolvenței - contestație.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din codul de procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează că judecata cauzei a fost suspendată la data de 30.01.2013 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 03.02.2014 s-a întocmit referat de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea perimării cauzei.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit în cauză.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.2047/21.05.2012, Tribunalul C. a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea . SRL împotriva tabelului preliminar al creanțelor din data de 17.11.2011, prin care a solicitat admiterea contestației și înscrierea sa cu creanța în sumă de 50.638,29 Euro, în tabelul de creanțe al debitoarei ., în contradictoriu cu intimata Cabinet Individual de Insolvență C. M. - lichidator judiciar al debitoarei ..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta contestatoare
. SRL, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la termenul de judecată fixat pentru judecarea recursului – 30.01.2013 – întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea de Apel C. a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Datorită faptului că în termen de 1 an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Curtea de Apel C. a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art.252 Cod procedură civilă, respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii de recurs în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 Cod proc. civilă.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă:”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art.249 Cod procedură civilă„perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
Cum, în speță, de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art.249-251 din Codul de procedură civilă, urmează a face aplicarea dispozițiilor art.252 alin.1 din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta contestatoare S.C. G. C. SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Griviței, nr. 143, Mezanin, sector 1, împotriva Sentinței civile nr.2047/21.05.2012, în contradictoriu cu intimatul C.I.I. C. M. - lichidator judiciar al debitoarei ., J_, C._, cu sediul în C., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 martie 2014.
Președinte, E. C. G. | Judecător, N. C. | Judecător, I. M. Ș. |
Grefier, I. P. |
jud. sindic: C.E.J.
red. dec. gref. I.P.
2 ex/11.04.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 38/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 341/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
