Procedura insolvenţei. Decizia nr. 610/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 610/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 6272/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr.610
Ședința publică din data de 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Judecător: P. A.
Judecător: P. G.
Grefier C. G.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare din oficiu a cererii de revizuire promovată de recurentul revizuent M. R., cu domiciliul în Timișoara, Calea Circumvalațiunii, nr.26, ., împotriva Sentinței civile nr. 1/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr._ /2013 în contradictoriu cu intimata C.I.I. IANUȘI M. – LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., cu sediul în localitatea O., ., ., având ca obiect procedura insolvenței – revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra sesizării de primare din oficiu.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare din oficiu, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ /29.06.2012, reclamantul M. R. a solicitat instanței în contradictoriu cu C.I.I. IANUȘI M. – LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI . revizuirea sentinței civile nr. 1358 din 15 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr._ /a 1 al Tribunalului Tulcea – Secția civilă, comercială și de contencios administrativ.
Prin Sentința civilă nr.1/18.01.2013 Tribunalul Tulcea, respinge cererea de revizuire ca nefondată.
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs reclamantul M. R. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ /04.04.2013.
Verificând lucrările dosarului, instanța constată că, prin Încheierea pronunțată în ședința publică din 30.05.2013, Curtea de Apel C. a suspendat judecata recursului pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art.242 alin.1.pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 11.07.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, motivat de faptul că de la data ultimului act de procedură, respectiv 30.05.2013, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile.
Conform art.248 Cod procedură civilă:
„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”
In conformitate cu disp.art.249 cod procedură civilă, „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
În speță, se constată că de la data de 30.05.2013, când a fost suspendată cauza în temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă sau să suspende perimarea.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.248 al.1 raportat la art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea.
În temeiul dispozițiilor art.248C.pr.civ.
Constată perimat recursul promovat de recurentul revizuent M. R., cu domiciliul în Timișoara, Calea Circumvalațiunii, nr.26, ., împotriva Sentinței civile nr. 1/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr._ /2013 în contradictoriu cu intimata C.I.I. IANUȘI M. – LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ., cu sediul în localitatea O., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 Septembrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. RăpeanuAdriana P. P. G.
Grefier,
C. G.
Jud.fond: E.B.
Red.jud.C.R.
Tehnored. Gref. G.C./10.10.2014
2 ex
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 343/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 417/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
