Radiere. Decizia nr. 533/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 533/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 2142/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 533
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător R. N. B.
Grefier M. N.
Pe rol judecarea apelului - litigii cu profesioniștii – declarat de apelanta D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C., cu sediul în C., . nr.18, județul C., împotriva sentinței civile nr.574 din 23.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._ , contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C., intimata pârâtă .. SRL, cu sediul în localitatea C., județul C., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Apelul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA,
Asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea din registrul comerțului a societății pârâte .. SRL.
Reclamantul a arătat în susținere că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus dizolvarea societății pârâte ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anuale, în condițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990; deși legea amintită a stabilit un termen total
de 6 luni pentru desemnarea unui lichidator, nici comerciantul și nici alte persoane interesate nu au solicitat . incidente dispozițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Prin sentința civilă nr.574 din 23.04.2014 Tribunalul C. a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta S.C. M. A.G. S.R.L. și a dispus radierea . SRL, cu sediul în ..
Pentru a pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 6 - 9 din Legea 31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi; dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii 85/2006; dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun; încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Întrucât exigențele textelor citate sunt întrunite cumulativ, s-a dispus radierea societății din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărârii a formulat apel Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Agenția Județeană a Finanțelor Publice C., care a criticat-o sub aspectele:
Din evidențele registrului comerțului rezultă că . nu a depus situațiile financiare anuale. Societatea figurează cu debite restante către bugetul de stat, în sumă de 1086 lei potrivit adresei SFO Eforie nr._ din 08.05.2014.
În urma radierii, apelanta nu mai are posibilitatea de a recupera suma pe care aceasta o datorează bugetului statului fiind astfel grav prejudiciat.
Consideră că se impune admiterea apelului și respingerea cererii de radiere, în vederea continuării procedurii de lichidare potrivit art.237 alin.7 -9 și art. 252 din legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii apelate din prisma criticilor formulate Curtea apreciază nefondat apelul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin. 7 din Legea 31/1990:” Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare… “iar potrivit alin.8 al aceluiași articol:” Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.”
Legiuitorul reglementează în art. 237 dizolvarea societăților comerciale statuând în alineatul 1 literele a-d o . cauze speciale de dizolvare iar în alineatele următoare se prevede procedura în care se dispune dizolvarea iar ca punct final al acestei probleme se reglementează lichidarea și radierea societății comerciale.
În cauză, prin sentința civilă nr. 3663/05.05.2011 Tribunalului C. s-a dispus dizolvarea . iar judecătorul delegat nu a fost sesizat cu o cerere de numire a lichidatorului, în termenul de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7) al art. 237.
Prin urmare, ne aflăm în ipoteza reglementată art. 237 alin.8 din legea nr. 31/1990, care consacră instituția radierii din oficiu a societății comerciale.
Or, ceea ce avea de verificat judecătorul în această situație era exclusiv incidența situației-premisă reglementată de art. 237 alin.8 din legea nr. 31/1990 și anume lipsa unei sesizări în vederea desemnării lichidatorului, alegațiile apelantei privind imposibilitatea de a recupera suma pe care societatea dizolvată o datorează bugetului statului nefiind relevante în această procedură, întrucât aspectele învederate exced obiectului analizei judecătorului fondului.
Concluzionând, față de considerentele arătate mai sus, Curtea reține că hotărârea tribunalului este legală, criticile aduse de apelantă nefiind de natură a atrage schimbarea acesteia, motiv pentru care în temeiul art.480 alin. 1 NCPC, apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul - litigii cu profesioniștii – declarat de apelanta D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C., cu sediul în C., . nr.18, județul C., împotriva sentinței civile nr.574 din 23.04.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._ , contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C., intimata pârâtă .. SRL, cu sediul în localitatea C., județul C., având ca obiect radiere, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 noiembrie 2014.
Președinte, M. C. | Judecător, R. N. B. | |
Grefier, M. N. |
Jud.fond.I.T.
Red.dec.jud.R.N.B.
5 ex./26.11.2014
Gref.M.N.
| ← Radiere. Decizia nr. 148/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Radiere. Decizia nr. 77/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
