Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1473/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1473/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 17215/95/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 53/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE S. L.
Judecător T. D.
Judecător D. L.
Grefier V. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea A.A.A.S – fostă A. BUCUREȘTI împotriva sentinței nr. 1473 din 23 octombrie 2013 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj –Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul lichidator C. N. T. lichidator al debitoarei . și intimații creditori C. L. TG.-J. - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI având ca obiect procedura insolvenței - închidere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 C.pr.civ., după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1473 din 23 octombrie 2013 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj –Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, în baza art.131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei ., prin lichidator judiciar C. N. T. și în baza art.136 din lege, a fost descărcat lichidatorul C. N. T. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și creditor.
În baza art.135 din lege, s-a dispus notificarea prezentei sentințe lichidatorului, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și radiere, precum și publicarea sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a dispus plata onorariului lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 lei, fără TVA, precum și a cheltuielilor de procedură, în cuantum de 89,44 lei din fondul de lichidare.
P. a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că prin încheierea nr.31 din 16.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment față de debitoarea ., fiind numit în calitate de lichidator provizoriu C. N. T. Tg.-J., cu o retribuție lunară de 500 RON, ce se va achita din averea debitoarei, iar în cazul în care debitoarea nu are bunuri, din fondul de lichidare, lichidatorul urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art.25 din lege;
Prin încheierea nr. 789/22.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ a fost aprobat Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, întocmit de lichidatorul C. N. T. pentru debitoarea ., în contradictoriu cu creditorii Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, C. L. Tg.-J. – Direcția Publică de Venituri și A. pentru Administrarea Statului.
Împotriva raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei întocmit de lichidatorul judiciar C. N. T. în cadrul derulării procedurii simplificate de faliment privind pe debitoarea S.C. Ady King S.R.L. Tg.-J. a formulat contestație A. Administrarea Activelor Statului – AAS (fostă A. pentru Administrarea Activelor Statului), aceasta fiind respinsă ca nefondată, prin sentința nr.790 din 22.05.2013, fiind astfel aprobat raportul cauzal.
Din documentele financiar-contabile puse la dispoziție de administratorul societar al debitoarei, precum și pe baza informațiilor furnizate, rezultă că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat și nici creanțe de recuperat.
Potrivit dispozițiilor art.131 din lege, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat” .
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea A., invocând în drept dispozițiile art. 304 cpt. 9 Cod procedură civilă.
Susține recurenta că scopul procedurii este acela de a satisface interesele creditorilor, ceea ce presupune ca judecătorul sindic să acorde creditorilor posibilitatea de a-și exercita toate drepturile conferite de lege.
În același timp, apreciază propunerea de închidere a procedurii ca prematură, având în vedere că nu și-a recuperat creanța înscrisă la masa credală în sumă de 213,21 lei (creanța preluată de la CAS Gorj).
În consecință, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii de lichidare a debitoarei, până la recuperarea tuturor datoriilor pe care . le are de achitat creditorilor.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate în raport de dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă și ale art. 131 din legea 85/2006, constată că acesta nu este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Este nefondată critica recurentei creditoare în sensul că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legale, întrucât măsura închiderii procedurii insolvenței a fost dispusă ca urmare a faptului că sunt îndeplinite cumulativ cele două condiții, expres prevăzute de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, și anume: inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei și neavansarea sumelor de către creditori, necesare continuării procedurii.
În speță, Curtea constată că aceste condiții sunt îndeplinite. Astfel, din examinarea raportului nr.690/07.03.2013 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei . întocmit de lichidator, rezultă că în patrimoniul debitoarei au fost identificate bunuri de natura activelor fixe, respectiv autoutilitara Dacia 1304 cu numărul de înmatriculare_, care a fost vândut ca deșeu auto la data de 08.02.2011, conform Adeverinței de primire și plată nr.319 emisă de . SRL cu valoarea de 680 lei, dar nu a fost radiat din circulație. În același raport, se face precizarea că din analiza actelor și documentelor pe care lichidatorul le-a avut la dispoziție, nu s-au identificat în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii insolvenței, acte frauduloase încheiate de . în dauna drepturilor creditorilor, respectiv acte de transfer gratuit, operațiuni comerciale, în care prestația debitorului depășește vădit pe cea primită și nici acte încheiate cu intenția de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori.
Totodată, lichidatorul menționează în raport, că din analiza efectuată, nu s-au constatat fapte săvârșite de administratorul statutar Giurică A. A. care să se încadreze în prevederile art.138 lit.a-e din Legea nr.85/2006.
Curtea constată că este nefondată critica privind prematuritatea măsurii închiderii procedurii insolvenței, întrucât, într-adevăr scopul acesteia este acela de a acoperii toate creanțele în urma valorificării bunurilor din patrimoniul societății, însă în condițiile în care aceste bunuri nu există, continuarea procedurii nu ar avea alte consecințe decât de a majora cheltuielile de procedură, ce nu ar putea fi acoperite.
D. fiind faptul că nu există bunuri urmăribile, nu se întrevede utilitatea continuării procedurii, având în vedere și scopul legii, definit în art. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Apare evident că un asemenea scop nu poate fi atins atunci când se constată inexistența vreunui bun în averea debitorului.
Față de considerentele expuse, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea A.A.A.S – fostă A. BUCUREȘTI împotriva sentinței nr. 1473 din 23 octombrie 2013 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj –Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul lichidator C. N. T. lichidator al debitoarei . și intimații creditori C. L. TG.-J. - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI având ca obiect procedura insolvenței - închidere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2014.
Președinte, S. L. | Judecător, T. D. | Judecător, D. L. |
Grefier, V. S. |
V.S. 31 Ianuarie 2014
Jud. red. TD/_
Tehnored. MP
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 369/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 329/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
