Procedura insolvenţei. Sentința nr. 407/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 407/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 1882/104/2009/a3
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA NR. 455/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09 OCTOMBRIE 2014
PREȘEDINTE S. L.
JUDECĂTOR C. P.
JUDECĂTOR A. C.
GREFIER N. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul P. D., împotriva sentinței nr. 407/2014 din data de 2 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul O. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant A. S. INSOLVENȚĂ SPRL lichidator al debitoarei ., având ca obiect procedura insolvenței antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen, dar nu a fost timbrat conform cerințelor legale.
Se mai învederează că intimata reclamantă a depus prin serviciul arhivă întâmpinare și că, din oficiu, a fost atașată la dosarul cauzei din sistemul ECRIS al instanțelor sentința nr. 315/2012 din data de 27 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul O., Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ 09/a1.
Curtea, din oficiu, invocă excepția privind netimbrarea legală a recursului și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 407/2014 din data de 2 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul O. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de A. S. INSOLVENȚĂ SPRL lichidator al debitoarei . și s-a dispus antrenarea răspunderii pârâtului P. D. pentru pasivul debitoarei în valoare de 75.027,30 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P. D., invocând nelegalitatea și netemeinicia, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat excepția de netimbrare și a constatat că se impune anularea recursului, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, se reține că potrivit art.6 lit. c, coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, s-a pus în vedere recurentului pârât P. D. să achite 60 lei taxă judiciară de timbru ( în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare stată la fila 11 din dosar).
Recurentul pârât P. D. nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995, s-a pus în vedere recurentului pârât P. D. să depună un timbru judiciar de 0,15lei ( conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 11 din dosar).
Întrucât nu a achitat nici această taxă, se va aplica sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art.9 alin.1 din OG 32/1995.
Față de considerentele expuse, se va anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar recursul declarat de pârâtul P. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul P. D., cu domiciliul în Caracal, .. 4A, județul O., împotriva sentinței nr. 407/2014 din data de 2 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul O. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant A. S. INSOLVENȚĂ SPRL lichidator al debitoarei ., cu sediul în C., ..30, ...
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2014.
PREȘEDINTE, S. L. | JUDECĂTOR, C. P. | JUDECĂTOR, A. C. |
GREFIER, N. B. |
Tehnoredactat NB/2ex.
N.B. 16 Octombrie 2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1261/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 836/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
