Procedura insolvenţei. Sentința nr. 543/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 6758/63/2013/a1
DosarUL nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA Nr. 345/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
PREȘEDINTE C. P.
Judecător A. R.
Grefier R. I.
Pe rol, judecarea apelurilor declarate de pârâții P. I., P. M. S., P. C. J. și C. ( fostă P.) M. V. împotriva sentinței nr.543/2014 din 17 martie 2014 pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare ., prin lichidator CII BRĂTESU M. și intimatul pârât N. R., având ca obiect autorizarea executării silite în procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că apărătorul apelantei pârâte a depus prin serviciul arhivă dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate cu intimatul pârât N. R., solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.583 din Noul Cod de procedură civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și trece la soluționarea apelurilor.
CURTEA
Asupra apelurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.543/2014 din 17 martie 2014, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de lichidatorul CII BRĂTESU M. și s-a dispus autorizarea autorizării silite a pârâților P. I., P. M. S., P. C. J., C. ( fostă P.) M. V. și N. R., asociați nelimitat răspunzători ai debitoarei ..
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art.126 din Legea nr.85/2006, deoarece pârâții sunt asociați într-o societate cu răspundere nelimitată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ( recalificat apel conform încheierii din 26.06.2014, în raport de data inițială a dosarului, ulterioară intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă) P. I., P. M. S. și P. C. J., iar pârâta C. ( fostă P.) M. V. a declarat apel.
Pârâții P. I., P. M. S. și P. C. J. au invocat nelegalitatea și netemeinicia hotărârii instanței de fond, arătând că P. I., în prezent decedat, a fost cel care s-a ocupat de administrarea firmei, precum și faptul că termenul foarte scurt a împiedicat o apărare corespunzătoare în cauză.
Apelanta C. ( fostă P.) M. V. a susținut că procesul s-a soluționat cu încălcarea procedurii de citare și, în aceste condiții, nu s-a putut apăra cu privire la împrejurarea că nu a avut nicio legătură cu societatea, deoarece a divorțat de pârâtul P. M. S. încă din anul 2004, locuind în Italia.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea reține următoarele:
Din procesul verbal de înmânare a citației pentru termenul de judecată din 17.02.2014, aflat la fila nr.31 din dosarul de fond, reiese că citația emisă pentru pârâta C. ( fostă P.) M. V. a fost depusă la cutia poștală, deoarece destinatara a fost absentă.
Prin urmare, această pârâtă nu a luat termenele ulterioare în cunoștință, în condițiile prevăzute de art.229 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, întrucât nu i s-a înmânat citația pentru termenul de judecată din data de 17.02.2014 nici personal și nici prin reprezentant.
În aceste condiții, nefiind citată pentru termenul din 10.03.2014, când s-a soluționat pe fond cauza, hotărârea pronunțată a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității, astfel încât se impune anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, conform prevederilor art. 480 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, deoarece apelanta C. ( fostă P.) M. V. a solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel.
Obligația stabilită în sarcina pârâților prin hotărârea apelată este solidară, astfel încât soluția impusă de nelegalitatea procedurii de citare a pârâtei C. ( fostă P.) M. V. atrage anularea în întregime a hotărârii atacate, în temeiul prevederilor art. 60 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Toate motivele de recurs ce vizează fondul cauzei urmează să fie avute în vedere în rejudecare, ca apărări ale pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate de pârâții P. I., P. M. S., P. C. J. și C. ( fostă P.) M. V. împotriva sentinței nr.543/2014 din 17 martie 2014 pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare ., prin lichidator CII BRĂTESU M. și intimatul pârât N. R..
Anulează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 septembrie 2014.
Președinte, C. P. | PENTRU Judecător A. R., aflat la seminar, semnează PreședinteLE curȚII de apel, mihaela cotora | |
Grefier, R. I. |
R.I. 15 septembrie 2014
red. 8 ex./ jud. C.P./ Tehnored. R. I./ 22.09.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1121/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 398/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
