Procedura insolvenţei. Hotărâre din 09-01-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 8149/99/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 34/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de B. T. SA – Sucursala Iași împotriva sentinței civile nr. 1027 din 30 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL, având ca obiect procedura insolvenței – perimare .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că judecata recursului s-a suspendat la data de 21 septembrie 2011, în temeiul dispozițiilor art. 242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, raportat la prevederile art. 248 și 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1027 din 30 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția Comercial F. s-a respins cererea formulată de reprezentanții creditoarei B. T. SA – Sucursala Iași împotriva debitorului . SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B. T. SA – Sucursala Iași, criticând-o pentru nelegalitate
În raport cu actele dosarului se constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 21 septembrie 2011, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă, a suspendat judecata recursului declarat de B. T. SA – Sucursala Iași împotriva sentinței civile nr. 1027 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, deoarece părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alineat ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 21 noiembrie 2012, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de B. T. SA – Sucursala Iași și să se mențină sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de B. T. SA – Sucursala Iași împotriva sentinței civile nr. 1027 din 30 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința, azi 09 Ianuarie 2013
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat și tehnoredactat A.H.
02 exemplare/7.02.2013
Tribunalul Iași: A. D.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Hotărâre din 09-09-2013, Curtea de... → |
|---|
