Procedura insolvenţei. Sentința nr. 89/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 571/89/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1438/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de A. A. împotriva sentinței civile nr. 89/F din 15 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul V., intimată debitoare fiind . Europe SRL V., prin lichidator judiciar L. M. G. SPRL V. și intimați creditori fiind Municipiul V., prin Primar,Administrația Finanțelor Publice V., B. – G. Sucursala V. și I. V., având ca obiect procedura insolvenței– perimare .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că judecata recursului s-a suspendat la data de 08 iunie 2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, raportat la prevederile art. 248 și 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 89/2012 din 15 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul V. s-a respins contestația formulată de debitoarea . Europe SRL V., prin administrator special A. A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei, cu privire la creanțele creditoarelor Administrația Finanțelor Publice V. si Primăria mun. V..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 05.01.2011 creditoarea AFP V. a formulat cerere de deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . Europe SRL V. pentru o creanța de 57 316 lei, iar la 04.05.2011, creditoarea AFP V. a depus la dosarul cauzei declarație de creanța supliment, prin care a solicitat a fi înscrisa in tabelul creanțelor debitoarei si cu suma de 20 599 lei, reprezentând impozit pe venit salarii, majorări, penalizări, CAS, etc.
La rândul sau, creditoarea Primăria mun. V. a depus la data de 19.04.2011 – fila 99 ds- declarație de creanța pentru suma de 7 425 lei, constând in impozit mijloace fixe – 5 284 lei, majorări întârziere – 2 111 lei si cheltuieli de executare 30 lei.
Urmare a acestor declarații de creanța, administratorul judiciar desemnat in cauza – L. M. SPRL a întocmit tabelul preliminar in care a înscris creditoarea AFP V. si Primăria mun. V. cu creanțe potrivit declarațiilor depuse, depunându-l la dosarul cauzei la data de 06.06.2011 – fila 179 ds.
Din analiza înscrisurilor pe care cele doua creditoare le-au anexat declarațiilor de creanța, judecătorul sindic retine ca acestea se întemeiază pe titluri de creanța emise de cele doua entități pentru creanțe bugetare.
Împotriva acestor titluri fiscale, debitoarea are la îndemâna calea contestației prevăzute de Codul de procedura fiscala.
In acest context, in cadrul contestației cu care debitoarea a investit instanța de fata, nu poate fi analizata legalitatea si temeinicia titlurilor de creanța pe care cele doua creditoare si-au întemeiat declarațiile de creanța, aceste aspecte făcând obiectul unei alte proceduri.
D. fiind ca titlurile de creanța opuse de către creditoare nu au fost desființate si nici nu au fost suspendate efectele lor de către instanța competenta, acestea nu pot fi înlăturat de către judecătorul sindic in cadrul contestației prev. de art. 73 din Legea 85/2006.
F. de cele ce preced, a fost respinsa contestația debitoarei . Europe SRL V., prin administrator special A. A..
Împotriva sentinței Tribunalului V. a declarat recurs A. A., criticând-o pentru nelegalitate.
În raport cu actele dosarului se constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 08 iunie 2012, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă, a suspendat judecata recursului declarat de recurentul A. A. împotriva sentinței civile nr. 89/F din 15 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul V., deoarece părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alineat ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 28 octombrie 2013, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de A. A. și să se mențină sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de A. A. împotriva sentinței civile nr. 89/F din 15 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul V., Secția civilă, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 04 Decembrie 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat și tehnoredactat A.H.
02 exemplare/17.12.2013
Tribunalul V.: B. C. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
