Practica judiciara insolventa. Decizia 1122/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1122
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent - - SA și pe intimat - SA, intimat - 5 D SA - PRIN ADM.JUD., intimat - - SRL-PRIN.JUD.ACORD, lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE ARE - ÎN CALITATE DE PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE - - SA, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numărul 136/S/10.03.2009 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru lichidatorul judiciar ACORD I, care reprezintă pe intimatul creditor -
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen, acordat ca recurentul să poată lua cunoștință de întîmpinarea formulată în cauză de administratorul judiciar;
- recurentul a trimis la dosar cererea de renunțarea la judecata prezentului recurs, după care
Dl. avocat depune la dosar împuternicirea avocațială emisă de Cabinetul de avocat în baza contractului de asistență juridică încheiat cu lichidatorul judiciar ACORD I în anul 2009 și solicită a se lua act de renunțarea recurentului la judecata recursului promovat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 136/S din 10.03.2009 a Tribunalului Iași -Secția Comercială și de contencios Administrativ, judecător sindic în baza dispozițiilor art. 246 din Codul d e procedură civilă a luat act de renunțarea la judecată a creditorului -, cu sediul procesual ales în mun. B,-, clădirea nr. 59, sector 6, la sediul & Asociații, ca urmare a achitării creanței.
A admis cererile conexe formulate de către creditorii -, cu sediul social în mun. B,-, sector 1, cod poștal -;- 5 D, societate aflată în procedura insolvenței, prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvență, cu sediul social declarat în mun. I,-, - etaj 1,. 3, jud. I, număr de ordine în 594, cod de identificare fiscală RO -; - -, societate aflată în procedura insolvenței, prin administrator judiciarACORD, cu sediul în mun. I,-, -. A,. 2,. 10, jud. I, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 193, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0246, pentrudeschiderea procedurii insolvențeiîmpotriva debitorului- - SA,cu sediul social declarat în oraș Târgu, Str. - cel M și nr. 14, jud. I, înregistrat în Registrul comerțului sub nr. J-, având cod unic de înregistrare fiscală -.
În temeiulart. 33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului- - SA,cu sediul social declarat în oraș Târgu, Str. - cel M și nr. 14, jud. I, înregistrat în Registrul comerțului sub nr. J-, având cod unic de înregistrare fiscală -.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Management Reorganizare Lichidare I, cu sediul în mun. I,-, cod -, jud. I, cod de identificare fiscală RO -, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0120, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condițiile art. 19 din lege.
În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, administratorul judiciar va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul-sindic, dar nu mai mult de 1.000 lei pentru întreaga perioadă de derulare a acestei proceduri.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c) ori, după caz, în condițiile art. 32 alin. (2), debitorului și oficiului registrului comerțului, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
A pus în vedere debitorului să predea până la data de16 martie 2008actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege administratorului judiciar.
A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe la11 mai 2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la11 iunie 2009.
A fixat termen pentru depunerea eventualelor contestații03 iulie 2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la01 septembrie 2009, ora 11și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la03 septembrie 2009.
A fixat data primei ședințe a adunării creditorilor la data de04 septembrie 2009, la sediul Tribunalului Iași din mun. I, str. - nr. 20A, jud. I și dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea președintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu și stabilirea remunerației acestuia, precum și a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii.
A dispus trimiterea notificărilor către debitor, către toți creditorii debitorului, către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, de către administratorul judiciar.
A dispus ca administratorul judiciar să întocmească și să supună judecătorului-sindic până la data de10 aprilie 2009raportul prevăzut de dispozițiile art. 54 din lege, până la data de11 mai 2009raportul prevăzut de dispozițiile art. 59, asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art. 138, precum și celelalte situații incidente, iar lunar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum și măsuri concrete privind desfășurarea procedurii.
În temeiulart. 4 dinLegea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului I, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Analizând cererile creditorilor -, cu sediul social în mun. B,-, sector 1, cod poștal -;- 5 D, societate aflată în procedura insolvenței, prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvență,cu sediul social declarat în mun. I,-, - etaj 1,. 3, jud. I, număr de ordine în 594, cod de identificare fiscală RO -; - -, societate aflată în procedura insolvenței, prin administrator judiciarACORD, cu sediul în mun. I,-, -. A,. 2,. 10, jud. I, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 193, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0246, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - - SA, cu sediul social declarat în oraș Târgu, Str. - cel M și nr. 14, jud. I, înregistrat în Registrul comerțului sub nr. J-, având cod unic de înregistrare fiscală -, instanța reține că aceștia au creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum total depeste 10.000 leiconstatate fie prin titluri executorii ( -, bilet la ordin și procesul-verbal privind cheltuielile de executare;- 5 D, sentință comercială irevocabilă), fie prin facturi acceptate la plată și recunoscute de către debitoare (- -,prin procesul-verbal de conciliere directă), toate recunoscute și în scris de către debitoare.
Apreciind ca fiind întrunită condiția existenței unor cereri din partea unor creditori ale căror creanțe împotriva patrimoniului debitorului sunt certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile, instanța de fond a verificat situația debitoarei, pentru a aprecia asupra îndeplinirii condiției prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, referitoare la insolvența debitoarei.
În drept, arată judecătorul sindic, potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, scopul acestui act normativ este "instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolventa.", iar "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile".
Încetarea plăților presupune existența cumulativă a două elemente:
imposibilitatea debitorului de a face față datoriilor comerciale exigibile: procedura se aplică debitorului care nu își poate onora la scadență datoriile sale comerciale, avându-se în vedere doar neexecutarea la termen a obligațiilor care au ca obiect plata unor sume de bani, iar prin imposibilitatea debitorului de a face față datoriilor sale exigibile se înțelege neplata la termen a sumelor de bani datorate creditorilor, neplată ce echivalează cu încetarea plăților. Această neplată este un element material care condiționează existența încetării plăților. În acest caz se poate aplica procedura doar dacă debitorul nu a achitat sumele de bani datorate la scadență și nici în termenul de 30 de zile, de la scadența creanței creditorului care a formulat cererea de începere a procedurii.
absența sumelor de bani disponibile: debitorul se află în încetare de plăți când nu mai poate face față datoriilor sale exigibile cu sumele de bani disponibile. Legea se referă la neplata datoriilor scadente datorită insuficienței sumelor de bani pe care le are debitorul. De fapt este vorba de o neplată a datoriilor comerciale scadente din cauza lipsei unor sume de bani de care debitorul sa-i aibă imediat pentru plata datoriilor. Nu este vorba de o simplă neplată la scadență a datoriilor, ci de una determinată de incapacitatea de plată a debitorului, adică din cauza lipsei de lichidități.
Instanța are în vedere, în general, la aprecierea capacității de plată a debitoarei, ansamblul operațiunilor comerciale pe care aceasta le desfășoară, cu datoriile lunare ale acesteia și potența sa financiară în ansamblu, față de întreaga situație financiară ce se răsfrânge din analiza documentelor contabile, iar în condițiile în care înseși debitoarea și-a declarat inițial acordul față de cererile de declanșare a procedurii insolvenței, chiar dacă intenția de reorganizare a fost declarată de către o persoană a cărei calitate nu este opozabilă părților, nefiind menționată calitatea sa de administrator statutar, faptul că există teoretic posibilitatea unor încasări care să acopere datoriile înregistrate în acest moment nu face o dovadă capacității de a face față datoriilor exigibile, astfel încât instanța apreciază că aceasta nu a reușit să răstoarne prezumția de insolvență ce operează în defavoarea sa.
Pentru toate aceste motive, instanța de fond a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - - SA, cu sediul social declarat în oraș Târgu, Str. - cel M și nr. 14, jud. I, înregistrat în Registrul comerțului sub nr. J-, având cod unic de înregistrare fiscală -, la cererea acestor creditori, urmând a se lua act de renunțarea la judecată a creditorului -, cu sediul procesual ales în mun. B,-, clădirea nr. 59, sector 6, la sediul & Asociații, ca urmare a achitării creanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs "- " SA solicitând desființarea în tot a sentinței recurate și respingerea cererilor de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor.
În motivarea recursului se arată că, instanța de fond, în mod netemeinic a considerat faptul că, în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 privind deschiderea procedurii insolvenței, considerând astfel că - "- " SA se află în încetare de plăți.
Consideră faptul că, instanța de fond nu a analizat cu atenție înscrisurile depuse de către debitoare, înscrisuri prin care demonstrează faptul că, debitoarea este o societate solventă care are de încasat de la partenerii comerciali sume de bani care depășesc cu mult valoarea debitului pentru care s-a deschis procedura insolvenței, debite care urmează a fi încasate în cel mai scurt timp.
Arată că, instanța de judecată nu a ținut cont de sentința comercială nr. 2641/com din data de 06.11.2008 pronunțată de către Tribunalul Iași, prin care instanța obligă pârâta I să plătească reclamantei "- " suma de 165.280 lei reprezentând debit neachitat, și suma de 7605 lei cheltuieli de judecată, sentință pusă în executare de către executorul judecătoresc.
Instanța de judecată nu a luat în con siderare faptul că, subscrisa a fost de bună credință, a recunoscut debitele, a achitat debitul restant pe c are-l avea față de creditoarea " " pe parcursul desfășurării procesului, faptul că a recunoscut debitele creditorilor angajându-se să le achite.
C mai important aspect pe care instanța de judecată nu l-a avut în vedere la pronunțarea deschiderii procedurii insolvenței, este realitatea economică în care societățile economice comerciale își desfășoară activitatea, de faptul că așa cum a dovedit cu înscrisuri, subscrisa are de recuperat debite restante într-un cuantum ce depășește cu mult debitul solicitat de către creditori. Mai mult, instanța nu a țin ut cont de starea econom iei mondiale care se află în recesiune, recesiune care a afectat și economia națională a României, drept pentru care s-a creat acest blocaj în acoperirea debitelor restante.
În cauză s-a depus întâmpinare de către lichidatorul Management Reorganizare Lichidare I în care se arată că instanța de fond a apreciat în mod corect existența stării de încetare a plăților și absența sumelor de bani disponibile privind debitoarea solicitându-se respingerea recursului formulat.
Pentru termenul de judecată din data de 31.08.2009 s-a depus la dosarul cauzei cererea recurentei "- " SA în care se precizează că înțelege să renunțe la recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr. 136/S din data de 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr-.
Față de această situație, Curtea va lua act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurenta - "- " SA împotriva sentinței comerciale nr. 136/S din data de 10.03.2009 a Tribunalului Iași, judecător sindic, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurenta "- " împotriva sentinței comerciale nr. 136/S din data de 10.03.2009 a Tribunalului Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1063/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1244/2009. Curtea de... → |
|---|
