Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1125/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1125
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL și pe intimat SC " ROMÂNIA" SA, intimat "INTERNATIONAL & ", lichidator LD EXPERT GRUP - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE SC " " SRL, intimat SC ROMÂNIA SRL PRIN MANDATAR ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SRL PRIN AVOCAT I, intimat BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA I, intimat, intimat ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numărul 142/S din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, acordat ca recurentul debitor să-și angajeze apărător;
- la dosarul cauzei nu s-a depus nici o împuternicire avocațială și nici vreo cerere de amînare;
- intimatul creditor " România", prin apărător, a trimis la dosar note de concluzii scrise, solicitînd judecarea cauzei în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 142/S din 11.03.2009 a Tribunalului Iași, Comercial, Faliment, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorul " ROMÂNIA", cu sediul în B,-, sect. 1, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " "
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului " " cu sediul în I, str. ---, nr. 1-A, nr. -J-.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe LD EXPERT GRUP cu sediul în H,-, jud. V, nr. în UNPIR - care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În lipsa unei convenții încheiată cu creditorii, administratorul judiciar fi remunerat în baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
Până la data de 08.05.2009 administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul întocmit potrivit cerințelor prevăzute de art. 20, al. 1, lit. "b" din Legea 85/2006, raport în care își va exprima și opinia privind aplicabilitatea dispozițiilor art. 138 din aceeași lege referitoare la răspunderea membrilor organelor de conducere.
Conform art. 35 din Legea nr. 85/2006:
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
Conform art. 36 din Legea nr. 85/2006:
De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Conform art. 46 din Legea nr. 85/2006:
In afara de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Conform art. 45 din Legea nr. 85/2006:
După rămânerea irevocabilă a hotărârii de deschidere a procedurii toate actele și corespondența emise vor cuprinde, în mod obligatoriu și cu caractere vizibile, în limbile română, engleză și franceza, mențiunea în insolvență, îninsolvency, en procedure collective.
Conform art. 42 din Legea nr. 85/2006:
După deschiderea procedurii este interzis administratorilor debitorului, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze, fără acordul judecătorului-sindic, acțiunile ori părțile lor sociale sau de interes.
A dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale sau de interes ale administratorilor debitorului în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 08.05.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29.05.2009.
A fixat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la 12.06.2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 17.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 19.06.2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 26.06.2009, ora 11,00 la sediul Tribunalului Iași - Judecător-sindic, din I, str. -, nr. 20- și dispune convocarea creditorilor debitorului de către administratorul judiciar.
A dispus trimiterea, de către administratorul judiciar, a cuvenitelor notificări către debitor, toți creditorii debitorului, băncilor și instanțelor judecătorești competente, cât și către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, dacă este cazul conform art. 7, al. 4 din Legea nr. 85/2006.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a acestei obligații, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură civilă a obligat societatea debitoare să plătească creditorului suma de 1.539,30 lei cheltuieli de judecată efectuate la deschiderea procedurii.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la numărul de mai sus creditorul " ROMÂNIA" Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul " " I, motivat de faptul că acesta este în încetare de plăți iar patrimoniul debitorului este în stare de insolvență,așa cum este descrisă de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea cererii creditorul a înaintat la dosar înscrisuri.
Copia cererii introductive a fost comunicată în conformitate cu art. 33, al. 1, iar debitorul nu a formulat contestație potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Cererea creditorului este întemeiată.
Astfel, se constată că, împotriva debitorului, creditorul (îndreptățit conform art. 3 pct. 6) are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile și care depășește valoarea prag prevăzută de art. 3, pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
De asemeni, se constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 1 al. 1 din aceeași lege, drept pentru care, în temeiul art. 33 al. 6, cererea creditorului va fi admisă și pe cale de consecință se va deschide procedura generală a insolvenței față de debitor.
Se vor dispune și măsurile imediate prevăzute de lege, iar în ceea ce privește desemnarea administratorului judiciar, aceasta se va face în raport de complexitatea dosarului, ofertele depuse la dosar, disponibilitatea de timp și resurse umane ale practicianului în insolvență, cât și de experiența sa necesară unei buni administrări a cauzei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea " " motivat de faptul că este netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată:
În fapt, " ROMÂNIA" a promovat o cerere împotriva societății recurente prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 22.294,26 lei și a penalităților aferente.
Prin sentința civilă nr. 142/S pronunțată în acest dosar,instanța de fond a dispus admiterea cererii formulate și s-a deschis procedura generală a insolvenței față de societatea recurentă precum și măsurile imediate prevăzute de lege.
Câtă vreme societatea recurentă derulează activități comerciale și încasează sume de bani consideră că în mod greșit instanța de fond a considerat că este în insolvență.
Intimata avea posibilitatea recuperării sumelor de bani solicitate prin procedura executării silite.
Învederează instanței de judecată că la data pronunțării acestei sentințe între părți a operat o înțelegere verbală privind compensarea sumelor solicitate, înțelegere ce urma să fie depusă în scris, și pe care o va depune în cadrul soluționării prezentului recurs.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 31(1) din Legea nr. 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o astfel de cerere.
Din analiza textului sus citat rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții.
Prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
În cauză este îndeplinită atât prima condiție cât și cea de-a doua condiție.
Astfel, creditoarea " ROMÂNIA" a dovedit că are o creanță, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Afirmația recurentei că hotărârea de deschidere a procedurii nu este corectă atâta timp cât ea desfășoară în continuare activități comerciale și încasează sume de bani nu este relevantă în cauză.
Practic atâta timp cât creditoarea dovedește că are o creanță, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, pentru a putea fi îndreptățită la deschiderea procedurii, nu trebuie să mai facă dovada insuficienței fondurilor bănești disponibile ale debitorului, deoarece în această situație se naște prezumția vădită de insolvență care operează în situația în care debitorul nu a plătit, după 30 de zile de la scadență, datorii față de creditor.
Această prezumție legală relativă poate fi răsturnată prin administrarea unei probe contrare, cum ar fi dovada suficienței fondurilor bănești disponibile.
Recurenta nu a dovedit suficiența fondurilor bănești disponibile pentru a achita creanța creditoare ci a făcut doar o simplă afirmație că derulează în continuare activități comerciale și încasează sume de bani. Derularea în continuare de activități comerciale nu dovedește suficiența fondurilor bănești disponibile.
Pentru a se aplica procedura insolvenței, Legea nr. 85/2006 nu cere ca debitorul să fie lipsit de fonduri bănești disponibile, ci doar ca aceste fonduri să fie insuficiente pentru a acoperi datoriile exigibile, recurenta nedovedind în cauză că dispune de fonduri suficiente pentru a acoperi aceste datorii.
Față de cele mai sus expuse, Curtea constată că în mod întemeiat judecătorul-sindic a admis cererea de deschidere a procedurii, criticile formulate de debitoare nefiind fondate așa încât, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul declarat de aceasta urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către debitoarea " " I împotriva sentinței comerciale nr. 142/S/11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 August 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător-sindic:
17.09.2009
2 ex.
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
