Practica judiciara insolventa. Decizia 1349/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR.1349/COM.
Ședința public din data de 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd. -.-, nr.18, jud. C, împotriva sentinței civile nr.2374/03.04.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în C,-,. 1, jud. C, cod de identificare fiscal -, numr de înmatriculare în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței Art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit conform disp. art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.
Recursul este motivat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constat c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare, luând act c se solicit judecata cauzei în lips conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
CURTEA
Creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE a solicitat Tribunalului Constanța - Secția comercial deschiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea SC " " SRL.
Prin sentința nr. 6265/com/3.12.2007, judectorul sindic a admis cererea creditoarei, a dispus deschiderea procedurii insolvenței și desemnarea în calitate de administrator judiciar.
Prin sentința nr. 1621/com/16.06.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment și desemnarea aceluiași practician în calitate de lichidator judiciar.
În exercitarea atribuțiilor sale, practicianul în insolvenț nu a identificat în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile iar creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE nu a avansat sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
În aceste condiții a fost închis procedura falimentului în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 prin sentința civil nr. 2374/03.04.2009.
Soluția a fost atacat cu recurs de ctre creditoarea DGFP
Prin motivele de recurs, creditoarea arat c administratorul societții nu a întreprins msuri pentru limitarea debitelor, astfel c se impunea formularea unei acțiuni în temeiul art. 138 alin. 1 lit. c) din legea nr. 85/2006. În acest sens lichidatorul judiciar nu a convocat comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența art. 138.
În drept au fost invocate urmtoarele art.:8 alin. 1 din legea nr. 85/2006, art. 304 și urmtoarele pr.civ.
Intimata prin lichidator depune întâmpinare prin care solicit respingerea recursului.
Recursul a fost respins pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: În orice stadiu al procedurii prevzute de prezenta lege, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul-sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Judectorul sindic își poate exercita rolul activ numai în limitele sesizrii, în speț fiind sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței și nu cu o cerere de atragere a rspunderii administratorului societții debitoare, pentru a administra probe care s identifice întrunirea cumulativ a condițiilor legale pentru atragerea rspunderii.
În consecinț, judectorul sindic era dator doar s verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite. Astfel, lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate rezult din înscrisurile depuse la dosar.
Lipsa refuzului creditoarei de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative poate fi interpretat și în sensul lipsei ofertei de a avansa sumele corespunztoare, aceasta din urm fiind și interpretarea textului mai sus citat, creditoarea fiind aceea care trebuie s se ofere iar lipsa unei oferte face aplicabile prevederile art. 131 din legea nr. 85/2006. Lipsa ofertei creditoarei de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative alturat lipsei bunurilor în averea debitoarei, reprezint condițiile cumulative expres prevzute de lege, în prezența crora sunt aplicabile prevederile art. 131 din legea insolvenței.
Deși afirm c lichidatorul nu a convocat comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența art. 138 din legea insolvenței, recurenta este singura creditoare în cauz iar legea prevede expres procedura de urmat în cazul în care lichidatorul nu a formulat o cerere în temeiul art. 138. Întrucât lichidatorul judiciar și-a exprimat opinia în ceea ce privește incidența art. 138 din legea nr. 85/2006, acesta nu avea obligația legal de a convoca comitetul creditorilor pentru a pune în discuție posibilitatea de antrenare a rspunderii administratorului, creditoarea în speț având la dispoziție mijloace legale pe care nu le-a folosit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd. -.-, nr.18, jud. C, împotriva sentinței civile nr.2374/03.04.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în C,-,. 1, jud. C, cod de identificare fiscal -, numr de înmatriculare în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 22 octombrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red.jud.hot.Th.Th.
Red.jud.dec.
20.11.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1620/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1650/2009. Curtea de... → |
|---|
