Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1347/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1347/COM.
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.573/COM/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în loc., jud. T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în T,-, jud. T și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect procedura insolvenței Închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 24.07.2007 reclamanta debitoare prin lichidatorul desemnat prin încheierea nr.1493/2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulceaa solicitat intrarea în faliment prin procedura simplificată a societății.
În motivarea cererii s-a arătat dă debitoarea este o societate care nu și-a schimbat certificatul de înmatriculare conform Legii nr.359/2004, fiind dizolvată de drept și că situația datoriilor nu a putut fi determinată deoarece evidența financiar - contabilă a societății nu a fost predată de fostul administrator.
Prin sentința civilă nr.1512/COM/14.09.2007 Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii de faliment în formă simplificată și numirea în calitate de lichidator al debitoarei a din care s-a desprins Cabinetul Individual de Insolvență.
Urmare desemnării sale în această calitate, după efectuarea lucrărilor stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii falimentului și prevăzute și de lege, lichidatorul judiciar a solicitat în conformitate cu art. 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului cu consecința radierii debitoarei din evidențele Registrului Comerțului T, având în vedere împrejurarea că societatea este lipsită de orice fonduri din care să acopere cheltuielile procedurii.
Prin sentința civilă nr.573/COM/03.04.2009 Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței cu privire la debitoarea L, a dispus radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului în care este înmatriculată și în temeiul art. 135 din lege a dispus notificarea hotărârii către T și T, pentru efectuarea mențiunilor.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile reglementate de art. 131 din Legea nr.85/2006 având în vedere că lichidatorul a arătat că administratorul societății nu a prezentat actele de raportări financiar - contabile, societatea este abandonată din anul 2003 și nu mai posedă bunuri mobile sau imobile și creditorii bugetari au fost notificați despre raportul final de închidere a procedurii asupra căruia nu au făcut obiecțiuni, întrucât și-au primit integral creanțele solicitate prin tabelul definitiv de creanțe, în lipsă de alte fonduri de la debitoare rămânând neacoperite cheltuielile de procedură de 287,08 lei și onorariu de lichidator de 1442 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea criticând-o ca fiind nelegală întrucât a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În motivarea recursului se arată în esență, după prezentarea istoricului dobândirii calității sale de creditoare (aplicarea nr.OUG95/14.10.2003 aprobată prin Legea nr.557/2003 privind cesiunea de creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS la 30.06.2003), că în mod eronat instanța de fond a dispus închiderea procedurii fără să fi citat creditorii pentru termenul la care s-a dispus această măsură și fără a fi realizat prevederile de publicitate atente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii stabilite de dispozițiile art. 7 din Legea nr.85/2006.
În acest sens, menționează că nici un act de procedură nu a fost comunicat către, încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele Cod procedură civilă, prin aceasta fiind lipsit de orice drept la apărare nerespectarea procedurilor de citare, comunicare și convocare căzând sub incidența art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
În cauză în raport de dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, se constată că legal Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Insolvență al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile acestui text de lege.
Susținerile recurentei potrivit cărora nu a fost citată în calitate de creditor pe parcursul desfășurării procedurii falimentului vor fi înlăturate, acestea necorespunzând realității, din dosarul Tribunalului Tulcea nr- rezultând că lichidatorul judiciar a notificat solicitarea de deschidere a procedurii falimentului în forma simplificată formulată la data de 24.07.2007(fila 2), sentința civilă nr.1512/COM/14.09.2007 fiind comunicată la data de 31 octombrie 2007, tabelul preliminar și definitiv cuprinzând creanțele creditorilor bugetari fiind depus la instanță la 01.02.2008 (fila 43) și afișat la 18.02.2009 solicitându-se de către lichidator publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a rapoartelor întocmite de acesta în procedura simplificată de insolvență (filele 48,49), citația pentru termenul din 03.04.2009 fiind publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență din 30.03.2009 (fila 82) din anexa la dovada nr.30718 rezultând că o privesc și pe creditoarea cu sediul în str. -, nr.21,
Or, potrivit art. 7 (1) din Legea nr.85/2006, "Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul Procedurilor de insolvență".
În cauză, notificarea deschiderii procedurii, respectiv sentința civilă nr.1512/COM/14.09.2007 a fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență în condițiile art. 61 alin. 3 din Legea nr.85/2006, notificarea fiind publicată și într-un ziar de largă circulație, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 7 (3) din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.573/COM/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în loc., jud. T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în T,-, jud. T și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.hot.
Red.jud.dec./04.12.2009
Dact.gref.
2 ex/07.12.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
