Practica judiciara insolventa. Decizia 292/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.292/COM
Ședința publică de la 02 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4414/COM din 02.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoarea SC SRL C prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat pârât, domiciliat în C,-, -.B,.3,.18, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de creditoarea DGFP C, care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.5445/COM din 22.10.2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL.
La data de 24.11.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL -, a solicitat închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.4414/COM din 02.12.2008 Tribunalul Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și radierea debitorului din Registrul Comerțului A descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța astfel, a reținut prima instanță că nu se justifică, în absența bunurilor din averea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, continuarea procedurii, urmând a se face aplicarea dispozițiilor art.131 din legea nr.85/2006.
Împotriva acestei soluții, în termen legal a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, care a criticat-o sub aspectele:
- deși starea de insolvență era prezentă, administratorul nu a întreprins demersurile necesare pentru limita valoarea debitelor câtre terți;
- lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor pentru a pune în discuție incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate raportat la criticile aduse se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
Prin sentința civila nr.6224/04.10.2006/ s-a dispus dizolvarea debitoarei SC SRL iar prin sentința civila nr.1148/COM/12.05.2008 s-a dispus intrarea in faliment,in forma simplificata a debitoarei,fiind desemnat lichidator judiciar.
La termenul din 24.11.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL întrucât în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
În cauză, la termenul de judecată din 16.06.2008 lichidatorul judiciar formulat cerere pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar cerere la care a renunțat motivat de faptul că din documentele financiar - contabile nu rezultă că ar fi incidente dispozițiile art. 138 alin.1 lit.d și e din Legea 85/2006, întrucât cauzele care au dus la insolvența debitoarei fiind identificate în raporturile cu SNP.
Neputând fi identificate persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență nu se poate spune că lichidatorul judiciar ar fi rămas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauză se constată că propunerea făcută de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul că prezenta recurentă apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptăți în a solicita obligarea practicianului în insolvență să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Față de cele arătate, Curtea reține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus,epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat și menținută ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4414/COM din 02.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoarea SC SRL C prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C, intimat pârât, domiciliat în C,-, -.B,.3,.18, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.dec.jud.-
2 ex./13.04.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 37/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1295/2009. Curtea de... → |
|---|
