Practica judiciara insolventa. Decizia 32/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 32/
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - președinte de secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 767/Sind din 22 septembrie 2008 pronunțate de JUDECĂTOR 3: Gabriela l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 ianuarie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 22 ianuarie 2009.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la grefa instanței la data de 5.11.2007 creditorul a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Real
Creditorul a arătat că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de - euro plus dobânda legală calculată de la data de 4.10.2007 până la achitarea integrală a datoriei. Creditorul arată că debitoarea nu și-a îndeplinit promisiunea de vânzare a terenului din antecontractul autentic încheiat de părți, motiv pentru care, în baza acestui antecontract are obligația să-i restituie dublul prețului achitat, adică suma de - de euro.
Prin sentința civilă nr. 264/sind/27.03.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenței, însă prin decizia nr. 241/R/3.06.2008 a Curții de Apel Brașovs -a admis recursul creditorului și s-a modificat sentința menționată, în sensul admiterii cererii creditorului și trimiterii cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Debitoarea nu a formulat contestație în condițiile art.33 al.2 din Legea nr.85/2006 la cererea formulată de către creditor și nu a recunoscut că este în stare de insolvență.
Prin sentința civilă nr.767/Sind/ 22.09.2008 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de creditorul având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul, a constatat că debitorul este în stare de insolventă, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 3 al.1 pct.1 lit.a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Se constată că reclamantul - creditor are o creanță de peste 10.000 Ron față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art. 379 Cod procedură civilă. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu titlul executoriu depus la dosar de reclamant, respectiv antecontractul autentic de vânzare cumpărare.
Valoarea acestei creanțe este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Cât timp debitorul nu a contestat starea sa de insolvență, rezultă că aceasta a fost dovedită prin prezumția legală evocată mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea solicitând modificarea în tot în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului debitoarea arată următoarele:
Procedura de citare cu debitoarea nu s-a realizat conform legii, întrucât citarea pentru termenul de judecată din 22.09.208 s-a efectuat în B str. - nr. 7 4, fără a se menționa și biroul nr. 2 așa cum figurează în Registrul Comerțului Societatea nici nu a fost legal reprezentată la termenul de judecată din 22.09.2008, din moment ce reprezentantul legal al cărui nume nu apare menționat în hotărâre nu avea delegație de reprezentare din partea societății, deci nelegala citare nu a fost acoperită prin prezența reprezentantului legal.
Nu sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea 85/2006 pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva deciziei 241/03.06.2008 a Curții de Apel Brașovs -a formulat contestație în anulare.
Cuantumul creanței creditorului poate fi de cel mult 128.000 euro, conform clauzei contractuale, fără dobânzi.
Antecontractul de vânzare - cumpărare îl constituie o promisiune bilaterală de vânzare - cumpărare a unui teren, neconstatând o creanță certă și lichidă conform art. 66 din legea 36/1995. Clauza penală se aplică în cazul neexecutării culpabile a contractului de către una dintre părți, ori în speță nu s-a stabilit culpa debitoarei,creanța nu este certă și lichidă, nu se cunoaște data exigibilității, nefiind o hotărâre judecătorească în acest sens.
Creditorul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele de la dosar, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Procedura de citare a debitoarei pentru termenul din 22.09.2008 este legal îndeplinită.
Potrivit art. 100 pct. 4 din Cod procedură civilă procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă numele și domiciliul celui căruia i s-a făcut comunicarea cu arătarea numărului, etajului, apartamentului sau camerei dacă cel căruia i s-a făcut comunicarea locuiește într-o clădire cu mai multe etaje sau apartamente sau în hotel și dacă actul de procedură a fost înmânat la locuința sa ori a fost afișat pe ușa acestei locuințe.
Sintagma " biroul 2" nu are relevanță, câtă vreme imobilul nu este împărțit pe birouri, ci pe apartamente. Apartamentul nr. 4 constituie și locuința asociatei, conform mențiunilor din antecontractul de vânzare - cumpărare. Prin declarația asociatei depusă la Registrul Comerțului prin care pune la dispoziția debitoarei apartamentul, indicând clar că adresa este B str. - nr. 7 4, aceasta arată că nu are vecini cărora să le ceară acordul stabilirii sediului social.
Procedura de citare s-a realizat prin afișare la adresa unde locuiește și asociata.
Chiar debitoarea în antecontractul de vânzare - cumpărare menționează că adresa debitoarei este B str. - nr. 7 4.
Afișarea citației pe ușa locuinței cu indicarea corectă a apartamentului este legală.
Prin decizia 241/03.06.2008 Curtea de Apel Brașova admis recursul declarat de creditorul împotriva sentinței civile nr. 264/Sind /27.03.2008 a Tribunalului Brașov care a fost modificată în sensul admiterii cererii creditorului și trimiterii cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței, reținându-se că debitoarea este în stare de insolvență. Contestația în anulare declarată de debitoare împotriva deciziei nr. 241/27.03.2008 a Curții de Apel Brașovs -a respins prin decizia 1104/15.01.2009 a Curții de Apel Brașov.
Decizia 241/03.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașova statuat cu autoritate de lucru judecat că debitoarea se află în stare de insolvență, astfel că nu se mai poate analiza încă o dată motivele ce vizează îndeplinirea condițiilor insolvenței, față de dispozițiile art. 1021 Cod civil.
În ceea ce privește motivul de recurs legat de cuantumul creanței, în faza de deschidere a procedurii insolvenței interesează doar ca valoarea creanței să fie superioară valorii prag conform art. 3.12 din Legea 85/2006 și nu cuantumul exact care se va stabili de administratorul judiciar la întocmirea tabelului de creanțe.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304, 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de debitoarea Real
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea împotriva sentința civile nr. 767/Sind/22.09.2008 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 22 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.:/23.01.2009
:/26.01.2009/3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 38/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 527/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
