Practica judiciara insolventa. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.435/COM
Ședința publică de la 06 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4417/2.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.A,.16, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. asupra recursului formulat de creditoarea DGFP C care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 29.09.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - d-na - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat că nu a putut intra în posesia documentelor societății, și prin urmare nu s-a putut concluziona asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.4417/COM din 02.12.2008 Tribunalul Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SRL în temeiul art.131 din legea insolvenței. Totodată a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța astfel, a reținut prima instanță că procedura insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă prin sentința civilă nr. 279/COM/04.02.2008.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, și a dispus închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentința a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a criticat-o pentru următoarele motive:
Deși starea de insolvență era prezentă, asociatul unic nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți(potrivit art. 27 din Legea 85/2006 iar Legea contabilității prevede în art.25 obligativitatea păstrării documentelor contabile.
Lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor pentru a pune în discuție incidența art.138 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar nu a făcut toate demersurile necesare pentru găsirea foștilor administratori ai societății debitoare și doar a constatat lipsa fondurilor ce a determinat închiderea procedurii.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr.279/04.02.2008 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei C și a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei SC SRL fiind desemnat lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență.
În conformitate cu dispozițiile instanței lichidatorul a întocmit tabelul preliminar al creanțelor iar la data de 29.09.2008 a depus la dosar raportul întocmit în temeiul art. 24 alin.1 din legea insolvenței.
În raportul său, lichidatorul judiciar a menționat ca nu a avut posibilitatea să intre în posesia documentelor contabile astfel încât, nu putut stabili cauzele insolvenței și nici persoanele vinovate de această situație.
Neputând fi identificate persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență nu se poate spune că lichidatorul judiciar ar fi rămas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauză se constată că propunerea făcută de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul că prezenta recurentă apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptăți în a solicita obligarea practicianului în insolvență să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Legea contabilității, invocată de către recurenta creditoare, prevede obligația păstrării documentelor contabile dar această obligație îi incumbă persoanei juridice și nu îi poate fi opusă lichidatorului judiciar care, a făcut toate demersurile pentru a intra în posesia documentelor debitoarei.
Față de cele arătate, Curtea reține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus,epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursuală, astfel că, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat și menținută ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.4417/2.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, -.A,.16, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 06 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-/
2 ex./05.05.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 581/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
