Practica judiciara insolventa. Decizia 850/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 850/2009
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.232/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța având în vedere actele dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, se constată că prin sentința comercială nr.232/F/ 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost aprobat raportul final în forma propusă lichidatorul judiciar și în consecință, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei R L, s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, în baza art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe: debitoarei, creditoarei introductive, Direcției teritoriale a finanțelor publice, de pe lângă Tribunalul Alba și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a fost aprobat decontul lichidatorului judiciar Practician în insolvență, ec. pentru suma de 3529,80 lei care va fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art.4 alin.4 din legea privind procedura insolvenței, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, s-a luat act de renunțarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE A, la judecata cererii de atragere a răspunderii, potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 257/F/17.09.2008, a fost admisă cererea formulată de creditoare, dispunându-se deschiderea procedurii simplificate a insolventei cu privire la aceasta, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu dl..
La data de 10.12.2008, lichidatorul judiciar a depus un raport prin care a învederat ca debitoarea nu deține nici un fel de bunuri in patrimoniu.
Tabelul definitiv al creanțelor a fost depus la data de 16.12.2008.
Prin raportul privind cauzele si împrejurările care au condus la ajungerea in incapacitate de plata a debitoarei, întocmit pentru termenul de judecata din 11.02.2009, lichidatorul judiciar a precizat ca nu se impune introducerea acțiunii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, tot pentru termenul de judecata din 11.02.2009, lichidatorul judiciar a depus un raport de activitate,prin care învedera ca debitoarea nu deține niciun bun în patrimoniu, astfel ca, după comunicarea raportului de cauzalitate va propune închiderea procedurii simplificate a falimentului, in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Inițial, creditoarea DGFP A, a formulat obiecțiuni la raportul antemenționat privind cauzele si împrejurările care au condus la ajungerea în incapacitate de plată a debitoarei, însa, astfel cum rezultă din precizarea depusă pentru termenul de judecată din 03.06.2009, acordat in vederea discutării propunerii de închidere a procedurii, creditoarea a precizat ca este de acord cu închiderea procedurii falimentului în cauză si ca renunță la cererea inițială privind atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere a acesteia.
Întrucât debitoarea nu deține bunuri care să poată fi valorificate iar creditorii deși au fost notificati asupra propunerii de închidere nu s-au oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 astfel că a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
In temeiul art. 246 din Codul d e procedura civila, s-a luat act de renunțarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE A, la judecata cererii de atragere a răspunderii, potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AVAS B care în motivele de recurs arată că hotărârea este succeptibilă de promovarea căii de atac a recursului și că potrivit art.3041Cod pr.civilă se solicită întotdeauna să analizeze cauza sub toate aspectele.
Se arată că între AVAS și CAS A s-a încheiat protocolul nr.32/03.03.2004 prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei R SRL în cuantum de 387, 42 lei.
Se susține că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a identifica cauzele apariției stării de insolvență și fără a verifica în ce privește creanța AVAS, cauzele concrete, care au determinat semnarea de către debitoare a contractului la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
Se arată că în rapoartele sale lichidatorul a învederat că nu a intrat în posesia documentelor contabile, neputând să facă o analiză financiară contabilă prin care să stabilească indicatorii economici.
Mai susține că niciun creditor nu are acces la documentele societății și că era necesar ca judecătorul să-și exercite rolul activ în cauză.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Potrivit art.25 din Legea nr.85/2006 lit.a) una din principalele atribuții ale lichidatorului este aceea de a " examina activitatea debitorului asupra căruia se inițiază procedura simplificată în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006 și supunerea acelui raport judecătorului sindic într-u termen stabilit de acesta".
În speță lichidatorul prin raportul de la fila 156 și-a îndeplinit obligația prezentată de textul menționat întocmind raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, conform argumentării cuprinse în textul art.59 din Legea nr.85/2006.
Din conținutul acestuia rezultă că evidența contabilă a societății R SRL a fost condusă până la data deschiderii procedurii și au fost depuse situațiile financiare până la data de 30.06.2008 cu toate că debitoarea nu mai desfășura activitate.
S-a constatat de asemenea că nu sunt fapte de natură să ducă la formularea unei cereri de angajare a răspunderii.
Se mai constată că lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile sub aspectul cercetării cauzelor care au determinat starea de insolvență, și în lipsa unor probe sau indicii furnizate chiar și de creditorul recurent interesat în recuperarea creanței, Curtea apreciază că măsura închiderii procedurii fără angajarea răspunderii unor persoane este legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.232/F/17.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./13.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 826/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 357/2009.... → |
|---|
