Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1094/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1094
Ședința publică din data de 30 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâtul - B, Bd. - -, -amelia,. A,. 7,. 24, Județ B împotriva sentinței nr.506 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - B, B-dul -, -amelia,. A,.7,. 24, Județ B, intimatul lichidator - B, nr. 176, -. 2,. 12, Județ B, intimatele creditoare LEASING ROMÂNIA SA - B, sector 5, Prof. Dr., nr. 3, BROKER DE asigurare S RL - B, sector 5, Prof. Dr., nr. 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - B, nr. 209, Județ
Cererea de recurs este netimbrată.
La prima strigare a cauzei făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurentul pârât D, intimata debitoare SC SRL B, intimatul lichidator, intimatele creditoare Leasing România SA, Broker de Asigurări SRL B, Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar o cerere formulată de avocat, apărătorul ales al recurentului, prin care solicită lăsarea cauzei la ultima strigare întrucât la prima oră acordă asistență juridică într-un număr de 3 dosare aflate pe rolul Tribunalului Buzău.
Curtea, lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată pentru a-i da posibilitate apărătorului recurentului pârât D, avocat să se prezinte în instanță.
Totodată, Curtea, invocă excepția nulității recursului recursului precum și netimbrării acestuia, declarat de pârâtul D, rămânând în pronunțare asupra excepției pentru netimbrare.
CURTEA
Asupra recursului de față declarat de pârâtul D în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL B, intimatul lichidator, intimatele creditoare Leasing România SA, Broker de Asigurări SRL B, Administrația Finanțelor Publice B, împotriva sentinței nr. nr.506 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin care s-a admis cererea de atragere a răspunderii fostului administrator.
Prin aceeași hotărâre a fost obligat pârâtul să suporte pasivul debitoarei în sumă de 18.010,48 lei, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL în contradictoriu cu creditorii Leasing România SA, Broker De Asigurare SRL, Administrația Finanțelor Publice B, Primăria B, pârâtul, a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3.577 lei din fondul de lichidare, din care 3. 420 lei onorariu lichidator și 157 lei cheltuieli de procedură.
De asemenea în temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Având în vedere că recurentul debitor SC Bradul SRL, declarând recursul de față, deși legal citat, conform dispoziției instanței prin rezoluție administrativă și a încheierii de ședință din 09 septembrie 2009, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum rezultă din dovezile de citare aflate la dosar filele 09 și 18, acesta nu a depus originalul chitanței de plată a taxei de timbru, ci numai o xerocopie a chitanței, din care nu reiese numărul dosarului și obiectul cauzei pentru care pretinde că a timbrat, Curtea apreciază că nu s-a făcut dovada, conform legii, a plății taxei de timbru datorate pentru judecarea pe fond a recursului, astfel că va anula recursul pentru netimbrare, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 16/1997 și art.9 din nr.OG 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele de judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
DISPUNE:
Anulează pentru netimbrare recursul formulat de pârâtul - B, Bd. - -, -amelia,. A,. 7,. 24, Județ B împotriva sentinței nr.506 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - B, B-dul -, -amelia,. A,.7,. 24, Județ B, intimatul lichidator - B, nr. 176, -. 2,. 12, Județ B, intimatele creditoare LEASING ROMÂNIA SA - B, sector 5, Prof. Dr., nr. 3, BROKER DE ASIGURARE S RL - B, sector 5, Prof. Dr., nr. 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - B, nr. 209, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 septembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.grefier
8 ex./2.10.2009
dos.fond - - - Tribunal B
jud.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
