Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1110/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 1110/
Ședința publică din 11 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de, cu domiciliul în Târgu-M Calea nr.9.4, împotriva Încheierii Camerei de consiliu din 03 aprilie 2008 Tribunalului Comercial Mureș, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde recurentul, lipsă intimata-debitoare SC SA prin lichidator judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural.
De asemenea, se mai constată că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 10.12.2008 a fost respinsă cererea de recuzare formulată de recurent cu privire la d-nii judecători și.
Recurentul solicită în probațiune admiterea probei cu doi martori, pentru a clarifica aspectul privitor la amenda, întrucât aceasta nu putea să-i fie aplicată întrucât la acea dată nu a fost prezent în sala de judecată. De altfel, datele de identificare ce apar în adresa expediată către DGFP M nu privesc persoana sa. Pentru a face dovada celor afirmate, prezintă spre vedere cartea de identitate seria - nr.- eliberat la data de 07.02.2001 de Poliția Municipiului Târgu-M(, CNP -, fiul lui și, născut în satul comuna județul M, domiciliat în Târgu-M calea nr.9.4). De asemenea, mai precizează că nu a formulat cerere de reexaminare a cuantumului aplicat drept amendă, întrucât încheierea de ședință în care a fost consemnată aplicarea acestei amenzi nu i-a fost comunicată.
Instanța respinge cererea formulată de recurent, întrucât nu este utilă cauzei.
Recurentul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum este formulat în scris, modificarea încheierii atacate cu privire la amendarea sa, având în vedere că datele de identificare ale persoanei căreia i-a fost aplicată amenda nu corespund cu datele de identificare ale sale din cartea de identitate, deci nu poate să-i fie aplicată amenda întrucât nu privește persoana sa. De altfel, cuantumul amenzii a fost majorat cu mult peste limita prevăzută de lege.
CURTEA,
Prin încheierea din 3 aprilie 2008 dată în Camera de Consiliu, judecătorul sindic a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea din 6.12.2008 a Tribunalului Comercial Mureș după cum urmează: "Amendarea domnului, născut la data de 24.04.1956 în loc. jud.M, CNP -, cu domiciliul în Tg.-M, Calea nr.9,.4, jud.M, posesor CI seria - nr.74505 eliberat de Poliția Tg.-M la data de 7.02.2001, în temeiul art.108 ind.2 alin.1 din Codul d e procedură civilă cu suma de 200 lei(Ron)".
S-a reținut în considerente că prin încheierea supusă îndreptării s-a dispus amendarea d-nului cu suma de 5.000.000 Rol pentru nerespectarea ordinii și solemnității ședinței de judecată. S-a apreciat că sunt incidente prev.art.281 pr.civ. existând o eroare materială în ceea ce privește indicarea datelor personale a persoanei amendate precum și în privința indicării temeiului juridic al amendării.
Prin îndreptarea efectuată s-a stabilit amendarea d-nului născut la data de 24.04.1956 în loc. jud.M, CNP - cu domiciliul în Tg.-M, Calea nr.9/4, posesor CI seria - nr.74505 eliberat de Poliția Tg.-M la data de 7.02.2001, în temeiul art.1082alin.1 pr.civ. cu suma de 200 Ron.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, solicitând anularea încheierii întrucât a fost dată cu încălcarea legii.
În motivarea cererii de recurs se reține că la termenul de judecată din data de 6.12.2006 nu a comis nici o faptă de natură a putea determina judecătorul sindic să-i aplice vreo sancțiune prevăzută de lege, a atras doar atenția judecătorului asupra modului în care instrumentează dosarul sindic(nr-) privind pe debitoarea SC SA, unele dintre măsurile luate fiind de rea credință sau chiar prin abuz de putere.
În aceste condiții a fost avertizat că va fi amendat cu 5.000.000 lei, fără îndeplinirea vreunei proceduri concrete de identificare a persoanei lui și fără să-i fie comunicată vreodată încheierea prin care a fost amendat.
La data de 6.12.2006 nu s-a dispus aplicarea vreunei amenzii, abia prin încheierea de îndreptare a erorii materiale s-a rectificat în întregime textul inițial al dispozitivului acestei încheieri, inclusiv numele celui amendat, fără ca acesta să fie indicat măcar în noua încheiere corect, în conformitate cu legile interne și acordurile internaționale.
Încheierea nu cuprinde referiri la abaterea săvârșită, cuantumul amenzii este de asemenea nejustificat iar această încheiere nu i-a fost comunicată niciodată.
În probațiune solicită audierea unor martori aflați în sala de judecată la data de 6.12.2006 și apoi expertizarea criminalistică și psihiatrică a judecătorului sindic repartizat să soluționeze cauza.
Examinând cererea de recurs formulată, instanța reține că încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale iar potrivit disp.art.2813pr.civ. încheierile pronunțate în temeiul art.281 și art.2811pr.civ. precum și hotărârea pronunțată potrivit art.2812pr.civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Încheierea care a fost îndreptată material, în baza disp.art.281 pr.civ. a fost o încheiere dată în temeiul art.1084pr.civ. Împotriva acestei încheieri cel obligat la amendă are posibilitatea să facă cerere de reexaminare în condițiile prev. de art.1085pr.civ. dispoziții legale ce stabilesc o cale de atac specifică de retractare, soluționarea acesteia fiind de competența instanței de judecată sau a președintelui instanței de executare care a aplicat amenda. Tot o particularitate a încheierii de soluționare a cererii de reexaminare este și caracterul ei irevocabil.
În condițiile în care încheierea împotriva căreia cel amendat a înțeles să formuleze recurs nu se regăsește printre categoriile de hotărâri supuse recursului, categorii prev. de art.289 pr.civ. ea reprezintă o excepție de la normele de drept comun și, așa cum s-a arătat mai sus, această încheiere are caracter irevocabil, Curtea apreciază recursul ca fiind inadmisibil și în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de, cu domiciliul în Târgu-M Calea nr.9.4, împotriva Încheierii Camerei de consiliu din 03 aprilie 2008 Tribunalului Comercial Mureș, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul de faliment nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
23.01.2009
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
