Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1586/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1586/2009
Ședința publică din 5 mai 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 715 din 24.02.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - SA - LA & ASOCIATII SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru recurentă și practicianul în insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentanta lichidatorului depune la dosar întâmpinare și preliminar al creditorilor debitoarei, iar reprezentantul recurentei depune la dosar însoțite de extrase de cont, fișa contului 5311, registrul de casă, contractele de vânzare-cumpărare.
Se comunică câte un exemplar din actele depuse cu partea adversă.
Reprezentanții părților declară că nu au de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată recursul în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe în vederea respingerii ca nefondată a cererii creditoarei - SA, iar în subsidiar respingerea ca nefondată a cererii introductive.
Susține motivele enunțate în cuprinsul cererii de recurs și notele de ședință depuse la dosar (fila 54-55). Arată că societatea debitoare nu a fost legal citată, au fost privați de posibilitatea de a formula contestație, motiv de casare conform art. 304 pct. 5 coroborat cu art. 100. civ. Pe fond, susține că, la data deschiderii procedurii, societatea nu se afla în insolvență, sumele care au intrat în contul societății au depășit valoarea creanței pretinse de creditoarea introductivă, respectiv pe cea de 23500 RON. societatea are comenzi ferme, însă prin deschiderea procedurii activitatea a fost blocată. Consideră că data la care a aflat de sentința pronunțată ține loc de notificare, iar recursul poate fi considerat o contestație la procedură, în baza principiului conversiunii actului juridic.
Reprezentanta lichidatorului solicită respingerea recursului, apreciază că procedura de citare a debitoarei a fost legal îndeplinită, au fost înregistrați cca.31 de creditori, starea de insolvență a debitoarei fiind vădită.
În replică, reprezentantul recurentei arată că creditorul principal a fost parte la un contract, plățile din cont sunt sume trase direct din bancă, creanțele declarate fiind ulterioare deschiderii procedurii.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 715 din 24 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - SA.
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL, cu sediul în,-, jud.C, nr. de ordine în registrul comerțului J-, - și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
S-a stabilit un onorariu fix lunar de 1.000 RON până la confirmarea administratorului judiciar și un buget previzionat lunar de 250 lei, sumele urmând a fi avansate din fondul special de lichidare.
Debitoarea a fost obligată, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normativ.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei precum și indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61 și s-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care să îndeplinească atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 precum și notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 13 aprilie 2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 17 aprilie 2009, termenul pentru depunerea contestațiilor, soluționarea acestora și definitivarea tabelului creanțelor la 5 mai 2009. și termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 5 mai 2009, sala 249, ora 10,00.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006 și a admis-
Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii în totalitate a cererii introductive formulată de - SA.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, instanța fondului a dispus ca măsuri subsecvente, ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, respectiv indisponibilizarea părților sociale ale asociaților -.
Mai arată că, Tribunalul Comercial Cluja validat poziția creditoarei, considerând că recurenta se află în încetare de plăți.
La momentul pronunțării hotărârii primei instanțe recurenta avea disponibil bănesc suficient pentru achitarea debitului invocat de creditoarea - SA, sumele aflate în posesia acesteia depășind în mod semnificativ debitul invocat.
Mai mult decât atât, între momentul pronunțării de către prima instanță a sentinței pe care o atacă și momentul introducerii prezentei căi de atac, sumele de bani intrate în patrimoniul acesteia sunt de aproximativ 15 ori mai mari decât creanța pentru care s-a deschis procedura. În concret, au intrat în casă/conturile acesteia sume ce depășesc 300.000 lei față de aproximativ 23.000 lei, creanță invocată în prezentul dosar.
Recurenta mai arată că, într-o perioadă mai scurtă decât cea necesară pentru ajungerea prezentului dosar în recurs, sumele ce vor mai intra în conturile acesteia vor depăși alți 300.000 lei, putându-se astfel vorbi despre o sumă de peste 600.000 lei, pe care recurenta a încasat-o în aproximativ 45 de zile.
Intimata CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ prin întâmpinarea depusă la fila 18 solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, cu menținerea în întregime a hotărârii atacate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea atacată cu prezentul recurs judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL.
S-a avut în vedere faptul că debitoarea datorează creditoarei - SA o creanță certă, lichidă, exigibilă în cuantum de 23584,47 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din legea insolvenței.
Deși cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei aceasta nu a formulat contestație prin care să formuleze apărări cu privire la starea de insolvență.
Cu toate acestea, prin recursul formulat recurenta arată pe de o parte că nu se află în stare de insolvență pentru simplul motiv că deține suficiente fonduri bănești în vederea acoperirii creanțelor scadente.
Ulterior, debitoarea a depus note de ședință (54-55) prin care a înțeles să solicite casarea hotărârii judecătorului sindic și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea respingerii ca nefondată a cererii introductive invocând faptul că nu a primit copia cererii de deschiderea procedurii insolvenței fiind astfel privat de posibilitatea de a contesta în fața primei instanțe prezumția de insolvență.
Potrivit art. 32 alin (2) din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a procedat la comunicarea unei copii a cererii de deschidere a procedurii cu debitoarea încă de la data de 29 ianuarie 2009 (17-19 dosar -) când debitoarea a luat la cunoștință prin semnătură de existența cererii de deschiderea a procedurii formulată de creditoarea - SA și cu toate acestea nu a formulat în termen de 10 zile de la data luării la cunoștință, contestație.
Din această perspectivă toate susținerile recurentei în sensul că a fost privată de posibilitatea de a contesta în fața judecătorului sindic prezumția de insolvență nu pot fi reținute în speță.
Pe de altă parte, nici în fața instanței de recurs debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită în sarcina sa întrucât așa cum rezultă din actele dosarului, procedura nu a fost suspendată în speță, așa încât administratorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, înregistrându-și astfel creanțe în procedură un număr de 31 de creditori cu o valoare totală 2.777.875 lei în timp ce activele circulante sunt în valoare de 1.187.162 lei iar activele imobilizate sunt în valoare de 4.050.054 lei.
În aceste condiții susținerile debitoarei recurente cu privire la faptul că aceasta ar avea la data judecării prezentului recurs un disponibil în cuantum de 6000 lei nu are relevanță în ceea ce privește starea de insolvență a debitoarei în raport de cuantumul total al creanțelor înregistrate în procedură.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 715/24.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./N:
2 ex./4.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
