Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1895/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1895/2008
Ședința publică din data de 23 septembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL VIȘEU DE prin asociații și, împotriva încheierii comerciale nr. 450 din 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimații: - B M, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la raportul lichidatorului.
La apelul nominal se prezintă pentru și, avocat iar pentru lichidator - B M se prezintă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 40 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 2,55 lei.
S-a prezentat referatul cauzei după care reprezentantul recurenților învederează instanței că susține recursul promovat și declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul recurenților solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate cu recurs și reducerea cheltuielilor de judecată solicitate de lichidatorul judiciar. Solicită plata cheltuielilor de judecată, pentru justificarea cărora depune chitanța nr.39/09.08.2008.
Reprezentantul lichidatorului solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate cu recurs ca fiind legală și temeinică. Cu privire la licitația la care face referire reprezentantul recurentei, arată că a fost suspendată pentru un motiv străin de natura cauzei, iar cu privire la cheltuielile de judecată, precizează că în contul de lichidare al debitoarei nu există nimic, iar onorariul nu poate fi achitat.
CURTEA,
Prin încheierea nr.450 din 24.03.2008 a Tribunalului Maramureșs -a admis în parte contestația promovată de reclamanții și, asociați ai "Rest " SRL, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar - B M, și în consecință: au fost reduse cheltuielile aferente procedurii de la 46.448,45 lei (fără TVA) la 35.218,84 lei.
În motivare se arată că, prin contestația înregistrată sub nr. de mai, reclamanții și, asociați ai societății insolvente, au contestat sumele de bani solicitate de lichidatorul judiciar cu titlu de cheltuieli de lichidare, solicitând reducerea acestora.
În motivarea contestației s-a arătat că sumele solicitate de lichidatorul judiciar cu titlu de cheltuieli de lichidare sunt mari raportat la serviciile prestate de lichidator și datoriile societăți astfel încât cheltuielile de lichidare reprezintă aproximativ 34% din valoarea datoriilor societății, datorii achitate din resurse proprii de către asociați.
Potrivit susținerilor lichidatorului judiciar, valoarea cheltuielilor este de 46.448,45 lei plus TVA în sumă de 8.825,21 lei, care nu se plătește de debitoare avându-se în vedere taxarea inversă.
În dosarul de faliment, în ceea ce privește perioada septembrie 2005 - ianuarie 2007 nu a fost aprobată nici o sumă de bani pentru acoperirea cheltuielilor aferente procedurii motiv pentru care se apreciază că în situația de față cheltuielile solicitate de lichidatorul judiciar și enumerate la pct. 1 - 9 din decont sunt justificate.
În ceea ce privește retribuția lichidatorului în sumă de 26.000 lei/lună (pct. 10) solicitată pe perioada ianuarie 2007 - ianuarie 2008, aceasta se justifică în condițiile în care la data de 15.01.2007 adunarea creditorilor a aprobat ca remunerația lichidatorului să fie de 2000 lei/lună.
Referitor la suma solicitată de lichidator cu titlu de comision de 7% din valoarea creanțelor (pct. 11), aceasta nu se justifică în condițiile în care creditorii au fost de acord cu plata unui onorariu de succes de 7% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor societății insolvente, aceasta neputându-se astfel stabili în raport de valoarea creanțelor înregistrate la masa credală.
În condițiile în care până în prezent nu au fost valorificate bunurile societății, solicitările lichidatorului judiciar în sensul de-a i se plăti onorariu de succes sunt premature.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea SC SRL VIȘEU DE, solicitând modificarea hotărârii în sensul reducerii cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de lichidator, urmând ca acestea să fie proporționale cu munca depusă.
În motivarea recursului se arată că sumele de bani solicitate de lichidator cu titlu de cheltuieli, admis în cuantum de 35.218,84 lei sunt vădit disproporționale cu serviciile prestate de lichidator, respectiv cu datoriile recuperate de recurentă. Deci, datoriile societății au fost recuperate prin eforturile recurentei și nu de către lichidator prin eforturi personale și vânzare de bunuri.
Lichidatorul a solicitat peste 55.000 lei cu tot cu TVA în ideea că datoriile către stat erau de 43.000 lei, iar vânzarea imobilelor proprietatea recurentei s-a dorit să se facă la prețul de 108.000 lei.
Recurenta apreciază că 10% din total datorii recuperate prin aportul personal al asociaților persoane fizice, deci fără implicația esențială a lichidatorului, reprezintă un cost corect și real.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.24(1) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care se dispune trecerea în faliment, judecătorul sindic va desemna un lichidator, aplicându-se în mod corespunzător disp. art.19, 21, 22, 23 și ale art.102(5).
Potrivit art.19(2), "La recomandarea comitetelor creditorilor, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totală creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar / lichidator stabilindu-se și remunerația".
Din interpretarea art.19 rezultă că remunerația administratorului și lichidatorului pot fi negociate de creditori, dar numai când acestea urmează a fi suportate din averea debitoarei.
Potrivit procesului verbal încheiat în data de 15.01.2007, cu ocazia adunării creditorilor, s-a aprobat cu titlu de remunerația lichidatorului suma de 2000 lei/lună și un onorariu de 7% pe zi din sumele obținute prin vânzarea bunurilor.
Raportat la hotărârea adunării creditorilor, la aspectele reținute de judecătorul sindic privind perioada lucrată de lichidator pentru care nu s- aprobat nici o sumă de bani, recursul este nefondat și urmează fi respins potrivit art.312 (1) Cod proc.civ.
Mai mult, prin încheierea recurată judecătorul sindic a dispus reducerea cheltuielilor aferente procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL VIȘEU DE prin asociații și împotriva încheierii civile nr. 450 din 24.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/10.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
