Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 256/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.256/2008
Ședința publică din data de 29.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii comerciale nr. 4395 din 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC SRL C, intimat-lichidator judiciar, având ca obiect contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 77 din 10.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea comercială nr. 4.395 din 8.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei, judecătorul sindic a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei și a dispus înscrierea în tabel a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N prin C, cu o creanță bugetară în cuantum de 90.767 RON.
S-a dispus afișarea acestuia la ușa instanței și s-au încuviințat cheltuielile de procedură efectuate de lichidator.
Instanța de fond a reținut, în esență, că prin sentința comercială nr. 2.505/2007 pronunțată la 26.04.2007 a fost admisă cererea formulată de creditoarea C-N și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, în formă simplificată.
Prin raportul lunar depus la 5 noiembrie 2007, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență a fost publicată într-un cotidian de largă circulație, cât și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva tabelului preliminar nu s-au formulat contestații, așa încât acesta s-a realizat cu respectarea prev. art. 61, 62, 66 și 72 din Legea nr. 85/2006.
Deși lichidatorul judiciar a înscris-o pe creditoarea P C-N cu o creanță garantată, înscrierea acesteia este nelegală deoarece avizul de garanție nr. 451/14.06.2005 invocat de lichidator nu conferă acestui creditor caracterul de creanță garantată, nefiind însoțită de una din garanțiile prevăzute de lege. De aceea, această creanță în cuantum de 90.767 RON este o creanță bugetară.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N prin C, solicitând modificarea hotărârii în sensul încuviințării tabelului definitiv și înscrierea sa cu o creanță garantată.
În motivarea recursului se susține că potrivit art. 11 din Legea nr. 85/2006, tabelul creanțelor trebuia încuviințat de către judecătorul sindic, așa cum a fost el întocmit de către lichidatorul judiciar și necontestat. Pe de altă parte, trebuiau să se aibă în vedere disp. art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 precum și disp. art. 36 din Titlul VI din Legea nr. 99/1999, conform cărora "orice creditor, fără a fi parte într-un contract de garanție, are un privilegiu prin simplul efect al legii, inclusiv privilegiul statului sau al unităților administrativ-teritoriale" precum și prev. art. 121 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 de unde rezultă că înscrierea creanțelor statului în arhiva electronică de garanții reale mobiliare prin aviz de garanție este suficientă pentru înscrierea în tabelul creanțelor a dreptului de preferință, așa cum a fost efectuat de lichidatorul judiciar.
Examinând recursul, în raport de criticile formulate de recurentă, Curtea de Apel constată că este nefundat pentru următoarele considerente:
În speță, prin hotărârea atacată cu recursul de față, s-a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, recurenta fiind înscrisă cu o creanță bugetară în cuantum de 90.767 RON.
Potrivit art. 73 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
(2) al textului stabilește că, contestațiile trebuie depuse la instanță cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanțe, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată, cum este cazul în speță și care s-a realizat la data de 26 aprilie 2007 prin sentința comercială nr. 2.505/2007.
Prin raportul de activitate depus la 20 iunie 2007 înregistrat sub nr. 31/20.06.2007, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor în conformitate cu disp. art. 67 - 72 din Legea nr. 85/2006, raport ce a fost comunicat nu numai cu debitoarea ci și cu creditoarea,recurentă de față.
Împotriva tabelului preliminar aceasta nu a formulat contestație în condițiile textului de lege menționat anterior.
realității că potrivit art. 75 din același act normativ, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, orie parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperii existenței unui fals, dol sau erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință precum și în cazul descoperii unor titluri hotărâtoare și până atunci necontestate.
În cauză însă, o atare contestație nu s-a formulat de către recurenta-creditoare, prin hotărârea atacată de față în etapa actuală încuviințându-se doar tabelul definitiv al creditorilor debitoarei.
Ca atare, criticile recurentei în legătură cu incidența în cauză a textului de lege arătat anterior sunt nefondate.
sunt nefondate și celelalte susțineri ale recurentei cu privire la aplicarea în cauză a disp. Legii nr. 99/1999.
Împrejurarea că, creditoarea a încheiat cu debitoarea un contract de garanție reală mobiliară fără deposedare și că acest contract a fost înscris la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu îi conferă creanței un caracter garantat, atâta timp cât creditoarea nu a întreprins celelalte formalități legale de instituire a sechestrului, după cum de altfel în mod corect a reținut judecătorul-sindic prin hotărârea pronunțată.
De aceea, se apreciază că susținerea recurentei în sensul că creanța sa este una garantată și nu bugetară, este nefondată.
Nu poate fi lipsit de semnificație nici faptul că recurenta nu face altceva, prin recursul de față, decât să susțină din nou poziția sa din fața instanței de fond, fără să aducă în realitate critici sau argumente de nelegalitate care să conducă la modificarea sau casarea hotărârii.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, potrivit disp. art. 312 alin. (1) pr.civ. recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C- împotriva încheierii nr. 4.395 din 08 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./2 ex./06.02.2008.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
