Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 26/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 26
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Cătălin Șerban
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - debitoare ACTIV, prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 921 din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C și EXPERT BC, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru intimatul - lichidator judiciar, lipsind recurenta și intimata - creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Consilier juridic, depune la dosar balanța contabilă a societății debitoare. Nu are de formulat cereri.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimatul - lichidator judiciar, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate. În combaterea motivelor de recurs arată că societatea debitoare are datorii și nu are bunuri sau lichidități.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința comercială 921/11.06.2009 s-a admis cererea creditoarei SC SRL C și în temeiul art. 33 al.6 din Legea nr. 85/2006, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC ACTIV SRL, JUD B, s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei și s-a desemnat administrator judiciar al debitoarei pe EXPERT BC, care va avea atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea nr.85/2006 și o retribuție totală de 5ooo lei,revizuibilă, ce va fi achitată din averea debitoarei, iar în lipsa fondurilor, din fondul de lichidare sau 15% din valoarea creanțelor recuperate și a bunurilor valorificate. S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, administratorului statutar al debitoarei, creditoarei,administratorului judiciar desemnat, DGFP B și ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în, s-a luat celelalte măsuri prevăzute de art. 62 al.1 din Legea nr.85/2006 și s-a desemnat provizoriu în Comitetul Creditorilor pe SC SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că la data de 5 11 2007 de creditoarea SC SRL, a formulat cerere de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC ACTIV SRL, care nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din legea privind procedura insolvenței;
A constatat că debitorul se află în încetare de plăti din 28 02 2009, stare de fapt dovedită cu actele din dosar, că societatea creditoare are creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitorului și că sunt îndeplinite condițiile legii și dispozițiile art. 33 al.6 din legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termen legal, recurs debitoarea SC ACTIV SRL care a criticat hotărârea judecătorului sindic pentru netemeinicie. Susținând că nu se află în stare de insolvență deoarece a efectuat plăți și în primele luni ale anului 2009, că plățile nu au putut fi efectuate către creditore deoarece clienții săi nu și-au achitat la rândul lor debitul. Susține de asemenea că nu a fost citată la termenul de judecată din 11.06.2009.
Curtea verificând sentința recurată sub aspectul motivelor de recurs formulate, cu respectarea dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă apreciază recursul ca fiind nefondat, judecătorul sindic reținând o situație de fapt în concordanță cu probele administrate și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente cauzei.
Referitor la susținerea recurentei cu privire la nelegala citare acesteia pentru termenul din 11 iunie 2009 acest motiv de recurs nu poate fi nu poate fi reținut. Astfel la termenul din 23 aprilie 2009 reprezentantul statutar al debitoarei, dl. a fost prezent în instanță când a solicitat termen pentru apărare și pentru a formula contestație, termenul fiind stabilit de instanță pentru data de 11 iunie 2009.
Potrivit art.153 alin. 1 teza II Cod procedură civilă, partea care a fost prezentă la o înfățișare, ea însăși sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de cunoaște termenul, nu va fi citatîn tot cursul judecățiila acea instanță prezumându-se că ea cunoaște termenele de înfățișare. De la această regulă există patru excepții enumerate în alin. 2 al aceluiași articol însă recurenta nu a făcut dovadă că s-ar afla într-una din aceste situații.
Față de dispozițiile legale menționate la soluționarea dosarului de către judecătorul sindic, debitoarea, prezentă prin reprezentant la primul termen de judecată, nu va mai fi citată pentru termenele următoare, cauza soluționându-se cu respectarea normelor de procedură care reglementează citarea părților.
În ceea ce privește criticile aduse fondului cauzei, faptul că debitoarea, în relațiile sale comerciale, nu și-a încasat creanțele de la debitorii nu o exonerează de plata datoriilor sale către creditorii săi și nu poate opune acestora din urmă o astfel de împrejurare pentru a împiedica deschiderea procedurii insolvenței, dispozițiile art. 31 din Legea 85/2006 nefăcând astfel de deosebiri.
În consecință, față de considerentele ce preced, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - debitoare ACTIV cu sediul în comuna, județul B, prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 921 din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații . cu sediul în C, Bulevardul nr. 191, județul C și EXPERT BC cu sediul în B,-, județul B, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red./8.02.2010
Tehnored./8.02.2010
Ex.5
Comunicat părților la data de 8.02.2010
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Cătălin Șerban, Claudia Popescu
| ← Alte cereri. Decizia 688/2008. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
