Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2728/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2728/2009
Ședința publică de la 3 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 1318/C din 6 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, MUNICIPIUL C-N - SERVICIUL CONSTATARE, ȘI CONTROL PERSOANE JURIDICE, INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ C, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, SC SRL, SOCIETATEA LICHIDARE Z și, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților și în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 1318/C din 6 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- s-a respins contestația AVAS B la tabelul preliminar al creanțelor, ca neîntemeiată.
S-a admis cererea administratorului judiciar LICHIDARE Z, desemnată în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL C-
S-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată față de debitoare și dizolvarea acesteia.
A fost numită în calitate de lichidator LICHIDARE
În motivare se arată că prin sentința comercială nr. 73/C/2009 a Tribunalului Comercial Cluj, pronunțată la data de 12 ianuarie 2009 în acest dosar, a fost admisă cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNr eprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, dispunându-se procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SRL C-N, fiind numită în calitate de administrator judiciar LICHIDARE
Prin raportul depus la dosar la data de 13 februarie 2009, administratorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că a îndeplinit următoarele operațiuni efectuate în scopul identificării sediului, documentelor și situației financiar contabile a debitoarei: publicarea notificării nr. 215 din data de 16.01.2009, privind deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva societății debitoare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 282 din data de 21.01.2009; publicarea unui anunț în ziarul Monitorul de C din data de 26.01.2009 privind deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și termenele stabilite de către instanță pentru depunerea declarațiilor de creanță; notificarea creditorilor bugetari îndeobște cunoscuți și a furnizorilor de utilități SC SA C și ON.Gaz C, la data de 19.01.2009 prin fax; notificarea societății debitoare la sediul acesteia, în vederea predării documentelor financiar-contabile ale debitoarei conform prevederilor art. 28 din Legea insolvenței, prin adresa nr. 217 din data de 16.01.2009, expediată prin poștă conform borderoului poștal din data de 19.01.2009, recomandata expediată pe adresa sediului debitoarei fiind returată cu mențiunea "expirat termen de păstrare 02.02.2009"; notificarea asociaților la domiciliile acestora, prin poștă, la data de 19.01.2009, returate: de la adresa asociatului din B cu mențiunea "destinatar necunoscut pe raza of. 5.22.01.2009", iar de la adresa asociatului administrator din Suedia cu mențiunea ""insufficient address-24.01.2009"; obținerea indicatorilor financiari de pe site-ul Ministerului Economiei și Finanțelor Publice, entru p. a intra în posesia ultimului bilanț contabil; obținerea datelor informative despre societate și asociații acesteia, de pe site-ul ONRC - online; solicitarea de informații Consiliului local C-N privind existența bunurilor mobile și imobile în patrimoniul debitoarei prin adresa nr. 216/16.01.2009; această instituție prin anexa la cererea de admitere a creanței nr. 13202/942/27.01.2009, comunicând faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un mijloc de transport marca. S-a mai arătat că prin adresa nr. 215/16.01.2009 expediată pe fax la data de 19.01.2009, s-a solicitat blocarea eventualelor conturi ale debitoarei. Până la data prezentului raport, Banca și CEC Bank au comunicat faptul că debitoarea nu este clientul acestora. Corespondența adresată debitoarei la sediul acesteia și cea adresată asociaților a fost returată, în consecință se prezumă că debitoarea nu mai funcționează la sediul declarat la ORC C, iar administratorul judiciar nu a fost în măsură să intre în posesia documentelor financiar contabile ale debitoarei, până la data prezentului raport. Urmare a notificării potențialilor creditori bugetari și furnizori de utilități, publicată în buletinul procedurilor de insolvență și presă, la masa credală, până la termenul limită din data de 30.01.2009, au fost depuse la dosarul cauzei patru declarații de creanță, care au fost supuse verificării din punct de vedere al legimității acestora, respectiv: DGFP C pentru C-N, care a solicitat înscrierea unei creanțe garantate în valoare de 1.266.216,00 lei; ITM C, solicitând înscrierea unei creanțe bugetare în valoare de 1.236,00 lei; AVAS B, solicitând înscrierea unei creanțe bugetare în valoare de 32.897,10 lei și Municipiul C-N, care a solicitat înscrierea unei creanțe bugetare în valoare de 8.258,34 lei. A fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor, în care au fost înscrise creanțe în sumă totală de 1.307.847,46 lei afișat la ușa instanței la data de 09.02.2009, conform procesului-verbal depus la dosarul cauzei, care a fost comunicat creditorilor, prin fax, la data de 09.02.2009 și debitoarei, prin poștă, la aceeași dată. Administratorul judiciar a mai arătat că asociații debitoarei, la data prezentului raport, nu au dorit să se constituie în adunarea generală a societății pentru desemnarea administratorului special al debitoarei. Având în vedere corespondența returată, administratorul judiciar nu cunoaște la data prezentului raport, poziția administratorului statutar al debitoarei. Urmare a examinării actelor și informațiilor obținute, principalele cauze și împrejurări care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei sunt managementul deficitar al resurselor financiare ale debitoarei, nerecuperarea creanțelor de la diverși debitori, înscrise în bilanțul anului 2006 în valoare de 333.461,00 lei, pentru reîntregirea patrimoniului debitoarei, putându-se prezuma că administratorul debitoarei a folosit activele circulante ale acesteia în folosul propriu, elemente incidente prevederilor art. 138, alin. 1, lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, neconducerea contabilității debitoarei în conformitate cu legea, ultimul bilanț depus organelor financiare fiind cel aferent anului 2006, în scopul folosirii bunurilor debitoarei în folosul propriu, elemente incidente prevederilor art. 138, alin. 1, lit. d si a din Legea nr. 85/2006. Având în vedere starea de fapt a debitoarei, faptul că administratorul statutar nu a dat curs solicitării administratorului judiciar de a preda actele și documentele societății, nu există nici o posibilitate reală privind continuarea activității debitoarei. Având în vedere faptul că actele constitutive și documentele financiar contabile nu pot fi găsite, administratorul debitoarei nu poate fi găsit, debitoarea nu mai funcționează la sediul declarat la ORC C administratorul judiciar apreciază că sunt îndeplinite cerințele art. 1, alin. 2 pct. 2,3,4, din Legea nr. 85/2006 sens în care propune intrarea în faliment a debitoarei în formă simplificată.
Împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar a formulat la data de 19 februarie 2009 contestație creditoarea B, arătând că prin cererea de admitere a creanței a solicitat înscrierea în tabelul obligațiilor debitoarei a creanței sale în valoare de 32.897,105 lei creanță preluată de la C în temeiul disp. OUG nr. 95/2003 în categoria creanțelor bugetare prevăzute de art. 123, pct. 4 din Legea nr. 85/2006, însă la data de 09.02.2009, administratorul judiciar a comunicat tabelul preliminar al creanțelor în care a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 32.137,12 lei.
Această creanță este greșită, întrucât prin protocolul nr. 2/23.02.2004 a preluat de la CAS C creanța față de debitoare în valoare de 32.897,105 lei, sumă care a fost solicitată și în cererea de admitere a creanțelor. AVAS B are calitatea de executor al creanțelor preluate de la B în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Astfel, creditoarea nu are posibilitatea să modifice creanțele prelucrate întrucât s-ar încălca drepturile asiguraților și dreptul transmis. Creditoarea a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, aceasta neputând fi modificată nici de către AVAS B și nici de către instanțele de judecată. Unul din efectele cesiunii de creanță între părți este că cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile. Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura civilă sau comercială, garanțiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit chiar și dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Răspunzând contestației formulate, administratorul judiciar s-a opus admiterii ei. Creanța preluată de cătrre AVAS Baf ost preluată de la CASS C în anul 2003, fiind consolidată în USD la cursul BNR din data de 31 decembrie 2003. La data deschiderii procedurii, creanța a fost recalculată în lei la cursul BNR din ziua de 12 ianuarie 2009, conform art. 69, al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Prin declarația de creanță formulată, creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 32.897,105 lei, creanță preluată de la CASS
În motivarea declarației astfel formulată, creditoarea a arătat că a preluat creanțele bugetare existente în evidențele contabile ale CASS C, conform protocolului nr. 2 din data de 23.02.2004, învederând totodată dispozițiile art. 2, alin. 2 din OUG nr. 95/2003 modificată prin Legea nr. 557/2003, potrivit cărora în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Administratorul judiciar, verificând declarația de creanță formulată de creditoarea AVAS, a propus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei în condițiile prevăzute de art. 69, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Față de dispozițiile legale anterior citate coroborate cu însăși susținerile creditoarei învederate în declarația de creanță, precum și cu dispozițiile art. 2, alin. 2 din OUG nr. 95/2003 modificată prin Legea nr. 557/2003, judecătorul sindic a constatat că în mod legal lichidatorul judiciar a înscris creanța creditoarei AVAS B în tabelul creditorilor debitoarei.
Împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport cu care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb leu/dolar american comunicat de către BNR a suferit modificări, nu are nici o relevanță în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate, creditoarea neavând nici o justificare legală de a-și alege cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
Împotriva sentinței a formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței nr. 1318/C/06.04.2009, admiterea contestației formulate de AVAS la Tabelul preliminar al creanțelor înregistrate față de SC SRL și înscrierea creanței AVAS în acest tabel cu suma de 32.897,10 lei (preluată de la CAS C) în categoria creanțelor bugetare.
În motivare se arată că ichidatorul judiciar a comunicat recurentei Tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC SRL, si notificarea întemeiată pe disp. art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006, prin care înștiința AVAS de faptul că, urmare aplicării dispozițiilor art.69 alin.2, AVAS a fost înscrisă cu creanța în valoare de "32.137,12 RON".
Urmare acestui fapt a formulat contestație împotriva tabelului creanțelor solicitând înscrierea creanței la valoarea declarată, contestație respinsă de instanța de fond pe motivul aplicării în speță a dispozițiilor art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
În acest context, recurenta critică sentința sus-menționată prin prisma dispozițiilor ari. 304 pct. 7 - considerând că hotărârea recurată cuprinde motive străine de natura pricinii (respectiv pe dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006) și ale pct. 9 Cod proc.civ. din următoarele motive:
Valoarea creanței A preluată de la CAS COMERCIAL CLUJ -Protocolul nr. 2/23.04.2004 este de 32.897,10 lei.
Sentința nr. 1318/C/06.04.2009 conține motive străine de natura pricinii, întrucât dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt aplicabile creanței AVAS.
În fapt, instanța de fond face o interpretare greșită a dispozițiilor art. 69 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Astfel, din analiza textului de lege indicat, rezultă că acesta se aplică la două tipuri de creanțe și anume: creanțelor constând În obligații care nu au fost calculate în valoare monetară și creanțelor a căror valoare este supusă modificării (fără a cuprinde creanțele exprimate în valută - ). În acest context, se poate lesne observa faptul că, creanța AVAS - creanță certă lichidă și exigibilă, care este calculată în lei și care nu este supusă modificării pe parcursul procedurii de insolvență, nu se încadrează în tiparul juridic stabilit de art. 69 alin. 1 sau alin.2 din Legea nr. 85/2006, situație în care motivația instanței de fond prin care s-a respins contestația AVAS este străină de natura pricinii.
Unul din efectele cesiunii de creanță, între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile. Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura (civilă sau comercială), garanțiile etc. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit și chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 69(2) din Legea nr. 85/2006, "creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei, la cursul BNR, existent la data deschiderii procedurii debitoarei".
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS preluat creanța de la C în anul 2003.
Procedura față de debitoare s-a deschis la data de 12.01.2009, dată la care, creanța AVAS de 10.092,6842 USD s- recalculat în lei la cursul BNR din acea dată de 3,1842 lei, rezultând o valoare creanței de 32.137,12 lei creanță cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul de creanțe în procedura averii debitoarei.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia nr. XII din 20 martie 2006, pronunțându-se în recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art. 83, alin. 2 din Legea nr. 64/1995, identic cu art. 69, alin. 2 din Legea nr. 85/2006, în cazul creanțelor preluate de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a arătat că procedura de executare colectivă nu face diferență de tratament după natura creanțelor, astfel încât dispozițiile din Legea nr. 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006, referitoare la modul de înregistrare a valorii creanțelor, sunt aplicabile și în cazul creanțelor AVAS B, textele din Ordonanțele de urgență nr. 51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport cu legea care reglementează procedura insolvenței.
Pentru aspectele de drept și de fapt sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1318/C din 6.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
10 ex/26.11.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
