Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 688/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 688/2009
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 712/C din 5 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 712/C/2009, pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu, au fost respinse obiecțiunile formulate de creditorul AVAS la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar,
-a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar prin ec. desemnat în procedura insolvenței debitorului SC SRL
-a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar și în consecință, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL cu sediul în loc., jud. Sibiu, CUI -, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J- și radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că debitorul nu deține niciun bun în patrimoniul său, iar creditorii și S au refuzat să avanseze sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, astfel, în temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței debitorului SC SRL.
Având în vedere scopul procedurii acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență și constatând că în cauză nu s-a putut acoperi nici cheltuielile de procedură, iar continuarea acesteia în situația dată apare lipsită de rațiune, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 modificată s-a admis cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței cu consecința radierii debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru reluarea judecății.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că prin OUG nr. 95/14.10.2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003 a fost reglementată cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS la data de 30.06.2003, pentru care aceasta deține titluri executorii legal constituite, către
Conform art. 2 din același act normativ, AVAS a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate Sibiu Protocolul nr. 40/03.03.2004, având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile a acestora. Creanța preluată de AVAS față de SC SRL este în valoare nominală de 11.107,63 RON. Întrucât în cursul procedurii nu au fost efectuate încasări, sunt prejudiciați cu respectiva sumă.
Atât cererea de închidere a procedurii cât și hotărârea prin care s-a aprobat raportul final se impunea să fie publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În cazul de față, nu s-au realizat aceste forme de publicitate și nici nu au fost comunicate în alt mod către AVAS.
Arată că prin sentința comercială nr. 712/C/05.05.2009 a fost dispusă, cu aplicarea greșită a legii, închiderea procedurii de lichidare judiciară luându-se fără a se lua în considerare faptul că nu au fost achitate toate creanțele înscrise la masa credală și, implicit, fără ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ în cadrul acestui dosar.
Faptul că fostul administrator s-a complăcut într-o situație ruinătoare, de natură a păgubi creditorii, apreciază că nu este exonerator de răspundere, ba chiar dimpotrivă. Statul român, reprezentat în acest caz de AVAS, nu-și poate ierta de datorii debitorii și cu atât mai puțin în cazul în care se dovedește că administratorii sociali au perseverat într-o stare de apatie decizională, ba chiar au continuat simularea unei activități, lăsând a se acumula datorii către bugetul asigurărilor sociale de sănătate.
Urmare prezentării de către lichidatorul judiciar a raportului final, AVAS a formulat obiecțiuni față de acesta, solicitând completarea raportului și convocarea adunării generale a creditorilor având ca ordine de zi oportunitatea introducerii unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator al debitoarei.
Nerespectarea procedurilor de citare și comunicare cade sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2 din pr.civ. potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage după sine nulitatea respectivelor acte procedurale, mai ales în condițiile în care a generat imposibilitatea AVAS de a promova apărări în raport cu cererea de închidere a procedurii.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Nu poate fi împărtășită critica recurentei sub aspectul faptului că nu a cunoscut despre cererea de închidere a procedurii și despre hotărârea prin care s-a aprobat raportul final, atâta timp cât a formulat obiecțiuni la raportul final, și prin prezentul recurs se atacă chiar hotărârea prin care a fost aprobat raportul final.
În ce privește cererea de autorizare a recurentei pentru antrenarea răspunderii administratorilor, o astfel de cerere se putea formula doar în situația în care lichidatorul a omis să indice ori să formuleze o astfel de cerere, or în speța de față nu este cazul.
Prin raportul de la fila 74-75, lichidatorul judiciar, se precizează cauzele ajungerii societății în stare de insolvență și s-a constatat că nu există fapte de natura celor prevăzute de art. 138 care ar putea atrage răspunderea administratorului social pentru ajungerea societății în stare de insolvență.
De asemenea, la masa credală s-au înscris doar 2 creditori fiind imposibil la data respectivă să se constituie comitetul creditorilor care trebuie să fie de minim 3.
Întrucât AVAS a refuzat să avanseze sumele corespunzătoare cheltuielilor administrative, în mod corect s-a propus și dispus închiderea procedurii insolvenței.
Față de probele de mai sus, recursul fiind nefondat urmează să fie respins în baza art. 312 alin. 1.pr.civ.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 712/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/17.11.2009
Jud fondV.
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
