Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 826/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 826/2009
Ședința publică din 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - TRANS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4578 din 3 decembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații - --CO SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și - având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura nu este îndeplinită cu intimatul-administrator judiciar -
.
Recursul este legal timbrat, recurenta achitând taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea după deliberare, având în vedere că hotărârea atacată vizează deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, iar aceasta prin motivele de recurs solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii și nu numirea administratorului judiciar, apreciază că procedura este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată.
Curtea, pe baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezentul recurs este în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 4578 din 3 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - --CO SRL împotriva debitoarei - TRANS SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - TRANS SRL, J-, CUI - și a fost numit administrator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus ridicarea dreptul de administrare al debitoarei și s-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a mai dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență și s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar și s-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 28 ianuarie 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 18 februarie 2008, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar la 28 februarie 2009 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11 martie 2009.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și s-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii, soluționarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerea raportului de activitate prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006, la data de 11 martie 2009, sala 249, ora 8.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, cele două bilete la ordin depuse de creditoare în probațiune la 7 și 8 constituie titluri executorii pentru suma de 10385,82 lei, conform art. 106 raportat la art. 61 alin. 1 din Legea nr. 58/1934.
Dată fiind natura juridică de titluri executorii a actelor juridice emise de debitoare pentru plata datoriei sale față de creditoare, această creanță nu este supusă verificării judecătorului sindic, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar creanța care rezultă din aceste contracte, de 10385,82 lei este prezumată a fi certă în sensul dispozițiilor art. 379 alin. 3.proc.civ. este lichidă prin modul său de stabilire (în bani) și este exigibilă la datele stabilite de fiecare dintre titlurile executorii mai sus arătate, anterioare cu mai mult de 30 de zile datei sesizării judecătorului sindic.
În ceea ce privește contractul de închiriere de la 26-30, acest act juridic este un act care, prin sine însuși, nu are nici o relevanță juridică pentru starea de insolvență a debitoarei, deoarece constituie drepturi în favoarea asociaților debitoarei și nu în favoarea debitoarei înseși. Deși reprezentantului debitoarei i-au fost puse în vedere aceste aspecte (31), asociații debitoarei nu a înțeles să facă dovada eventualei lor intenții de a credita societatea debitoare cu sumele necesare plății datoriilor sale sociale, astfel încât, la data soluționării cererii de deschidere a procedurii, debitoarea se găsește într-o situație juridică similară celei anterioare încheierii de către asociați a contractului de închiriere de la 26-30, aceea de a nu își putea plăti datoria de 10385,82 lei, scadentă la o dată anterioară cu mai mult de 30 de zile datei sesizării de către creditoare a judecătorului sindic, fiind astfel îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii stabilite prin dispozițiile art. 3 pct. 1, pct. 6 și pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - TRANS SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea - --CO SRL ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că hotărârea a fost dată cu interpretarea eronată a probelor administrate și cu încălcarea dispozițiilor legale incidente.
În mod eronat instanța de fond a reținut că recurenta se găsește într-o situația juridică similară celei anterioare încheierii de către asociați a contractului de închiriere.
Instanța nu a ținut cont de lista de control a societății recurente, listă furnizată din evidențele electronice ale ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, în care se specifică faptul că recurenta este în funcțiune, desfășurând diverse activități și deținând autorizații tehnice de transport, licențe de transport, autorizație de mediu, societatea recurentă desfășurându-și activitățile în deplină concordanță cu legislația în vigoare, fiind într-o stare de insolvență prezumată, prezumție răsturnată de înscrisurile existente.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenței față de debitor are la bază existența unor titluri executorii reprezentate prin cele două bilete la ordin ce confirmă existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 10385,82 lei.
Apărările formulate și deopotrivă motivele de recurs invocate sunt străine de natura pricinii pentru cele ce urmează a fi expuse în continuare:
Debitorul recurent invocă existența unui contract de închiriere care constituie drepturi în favoarea asociaților debitoarei și care în raport de obiectul litigiului nu are nici o relevanță juridică în analizarea stării de insolvență a debitorului.
Drept urmare, în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că în speță sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii stabilite prin dispozițiile art. 3 pct 1 pct 6 și pct 12 din Legea nr. 85/2006.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dis part. 312 alin (1) Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea - TRANS SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - TRANS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4578 din 03.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./12.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
