Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 827/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 827/2009
Ședința publică din 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentă CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA împotriva sentinței comerciale nr. 4507 din 2 decembrie 2008 PRONUNȚATĂ ÎN DOSARUL NR- AL Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, SC SRL, și SP, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei d-na, practician în insolvență, lipsă fiind celelate părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a Casei de Insolvență Transilvania C N, având în vedere că hotărârea instanței de fond, atacată cu recurs, nu o vizează ca parte efectivă.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active a Casei de Insolvență Transilvania, învederând instanței că aceasta a dobândit calitatea de parte în proces în momentul pronunțării hotărârii prin care s-a desemnat un alt administrator judiciar, iar oferta depusă de Casa de Insolvență Transilvania nu a fost luată în considerare.
Curtea, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr. 4507 din 2.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva debitoarei SC SRL C-
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SRL C-
A fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe SP.
Debitoarea a fost obligată prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normativ.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a mai dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 16 decembrie 2008, sala 249, ora 8,00.
În motivare se reține că, cererea acesteia întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL C-
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu SP, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, acesta îndeplinind condițiile cerute de art. 19 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum și ale OG nr. 79/1999.
La numirea acestuia judecătorul sindic a avut în vedere pregătirea juridică și experiența în domeniul lichidărilor judiciare, precum și faptul că deține logistica necesară desfășurării activității.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, societate civilă profesională-practician în insolvență care a solicitat admiterea recursului și casarea parțială a hotărârii judecătorului sindic privind desemnarea administratorului judiciar.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că desemnarea prin sentința recurată, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei SC SRL C-N a SP C-N s-a făcut cu nerespectarea reglementărilor legale prevăzute de art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței așa încât se impune casarea parțială a acestei hotărâri și trimiterea dosarului unui alt judecător sindic în vederea desemnării unui administrator judiciar în procedură.
Astfel, deși recurenta a înregistrat la dosarul cauzei o ofertă prin care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua poziția de administrator/lichidator judiciar în dosarul sus menționat, judecătorul sindic a ignorat această ofertă și mai mult decât atât nu a ținut seama de cererea creditorului care a cerut deschiderea procedurii prin care acesta la rândul său a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar provizoriu în persoana recurentei.
Totodată legea prevede în mod expres în textul art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței că această desemnare trebuie motivată ceea ce în speță nu s-a realizat.
Curtea, din oficiu în virtutea dispozițiilor art. 306 alin (2) Cod procedură civilă a invocat ca motiv de ordine publică excepția lipsei calității procesuale active a recurentei în promovarea recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma actelor dosarului și având în vedere prevederile art. 137 Cod procedură civilă respectiv art. 8 din legea insolvenței constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 4507/2.12.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj ce face de altfel obiectul prezentului recurs s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea SC SRL C-N, iar în calitate de administrator judiciar provizoriu a fost numit SP.
În aceste condiții CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA deși are calitatea de practician în insolvență și întrunește toate condițiile impuse de lege, nu are calitatea de parte în procesul dedus judecății, atâta vreme cât prin hotărârea judecătorului sindic a fost numit un alt practician în insolvență ca administrator judiciar provizoriu.
Este de neconceput existența unei proceduri contencioase fără existența cel puțin a unei persoane care se adresează instanței judecătorești, cerând apărarea unui drept pe care pretinde că îl are ori a unui interes ocrotit de lege. Este unanim recunoscut atât în literatura de specialitate cât și în practica judiciară că pentru a fi parte în proces trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții care sunt în același timp și condiții de exercițiu ale acțiunii civile, ale oricărei forme procedurale ce intră în conținutul acțiunii: calitatea procesuală, capacitatea procesuală și existența unui interes. Condițiile pentru a fi parte în proces fiind în același timp și condiții pentru exercițiul dreptului la acțiune reținerea ca o astfel de condiție și a celei referitoare la afirmarea unui drept sau interes nu ar prezenta o utilitate practică, deoarece existența dreptului subiectiv sau a cerințelor pe care acesta trebuie să le îndeplinească se constată după dezbateri contradictorii.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat (calitatea procesuală pasivă).
În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală activă aparține celui ce se poate prevala acelui interes. În speță, recurenta a declarat recurs împotriva unei hotărâri în care nu are calitatea de "parte" așa încât cu ocazia soluționării recursului aceasta trebuie să justifice calitatea procesuală activă.
Constatând că recurentei îi lipsește calitatea procesuală activă atâta timp cât nu a fost parte în hotărârea ce face obiectul recursului, excepția lipsei calității procesuale invocate din oficiu de către instanță urmează a fi admisă potrivit art. 137 Cod procedură civilă.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (3) Cod procedură civilă, raportat la art. 137 Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu consecința respingerii recursului declarat de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
Respinge recursul declarat de recurenta CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA împotriva încheierii comerciale nr. 4507 din 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/2.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
